Snow Leopard update: HDD ruimte vrijgekomen

OSX Snow Leopard zou door het herschrijven van de OS en door een betere methode van schijfbeheer, ruimte vrijmaken die er voor de installatie niet was.

Klinkt te mooi om waar te zijn; het nieuwste OS dat meer kan en sneller werkt, en neemt vervolgens minder ruimte in beslag dan het oude OS... hmmmm

Uiteraard is er op internet al weer het een en ander over gezegd, en zou Apple ons een rat voor ogen draaien, omdat men slechts de HDD-ruimte nu anders weergeeft.

Leopard toont de ruimte in GiBibytes (zoals ook de PC-wereld dat doet), en

Snow Leopard toont het nu in GiGabytes.

Als je een HDD koopt staat daar altijd de ruimte op uitgedrukt in GiGabytes. Ik weet nog goed dat als ik dan met een schijf van 500 GB thuis kwam en die aankoppelde, ik me wel wat bekocht voelde, omdat ik niet meer dan 466 GB beschikbaar had. Dat is in de Mac-wereld dus nu verleden tijd! Mooi!

Een gigabyte (Oude methode) = 1.073.741.824 bytes, oftewel 7% meer dan de 'echte' gigabyte, die is immers 1.000.000.000 bytes groot. (Giga is een meeteenheid die voor miljard staat)

Maar goed, anders berekenen c.q. weergeven, betekent niet direct een echte winst in ruimte, dus zouden de azijnzeikers op internet weleens gelijk kunnen hebben dat het een Apple trucje is.

Weten is meten! Dus een onderzoekje gedaan:

Voor de update naar OSX Snow Leopard was er op de HDD 8,91 GB ruimte. (GiBi weergave)

Na de update naar Snow Leopard gaf de HDD aan dat er nogal wat ruimte vrijgekomen was, immers er was in eens 17,97 GB beschikbaar. (GiGa weergave)

Ik heb een DVD-image gepakt (ISO van 4,58 GB wat dan 4,4 GiBi zou zijn...) en deze vier maal op deze schijf gekopieerd.

Dus totaal 18,32 GB (17,6 GiBi) die op de HDD gezet werd, en resulteerde in een 43 MB ruimte over op schijf.

Of ik zie het verkeerd, of het is toch echt zo dat OSX Snow Leopard veel ruimte heeft vrijgemaakt!

Op de afbeelding staat het bewijs: voor de update: 55.802.343.424 bytes gebruikt, na de update 47.392.067.584 bytes gebruikt. Meer dan 8 GB verschil!

En als ik het verkeerd zie, vertel me dan hoe ik het dan wel moet zien.

-

Apple's Verkeerslicht; Rood-Oranje-Groen

Als Windows users met een Mac gaan werken, zullen ze op zeker tegen de in de PC-wereld veel gebruikte: sluiten-maximaliseren-minimaliseren vakjes aanlopen. Die zijn in OSX anders! En dat is behoorlijk wennen!!!

Allereerst staan ze in een OSX-venster aan de linkerkant, en bij Windows; rechts.

Als het venster actief is zie je een drietal bolletjes in je scherm:

Rood-Oranje-Groen.

Bij een mouseover verschijnen er ook symbooltjes ter verduidelijking.

Qua functie staan ze ten opzichte van Windows ook nog eens in een andere volgorde.

Het kruisje is qua functie gelijk aan het rode knopje, en het minimaliseren is het underscore icoon versus het oranje knopje.

Waar het misgaat is de groene knop versus de middelste knop die in de PC-wereld 'beeldvullend' als functie heeft, en in de Mac-wereld 'maximaliseren'. Wel grappig dat Windows het 'maximaliseren' noemt maar 'beeldvullend' bedoelt...

Nee, ik ben niet aan het muggenziften! 'maximaliseren' is volgens Apple het vergroten van het actieve scherm tot een formaat dat ervoor zorgt dat alles in beeld komt. Met andere woorden: het zorgt ervoor dat de scroll/schuifbalken maximaal gecompenseerd worden. Dus, als het venster geen schuifbalken heeft, zal het 'maximaliseren' icoon niets doen. Het kan zelfs zo zijn dat het door op het 'maximaliseren' icoon te drukken, het venster kleiner wordt in plaats van groter… tja.

Waarom beeldvullend maken als alles al in beeld staat, is de gedachte geweest waar Apple mee heeft gespeeld.

Ik type deze tekst in 'Teksteditor' en daarin is standaard een wordwrap actief. 'maximaliseren' doet in dat geval hetzelfde als in Windows: beeldvullend maken. Bij email is de opmaak ook vaak onbepaald.

Best logisch!

Laat ik eerlijk zeggen dat ik de groene knop eigenlijk nooit gebruik!

Als ik verschalen wil dan trek ik het scherm zelf groter. Wellicht dat ik er vanaf nu wel wat vaker gebruik van zal maken, omdat ik het voor dit blog wat heb uitgediept. Dan blijft het vreemd dat een 'nieuwe' user (lees ex-PC user) er blijkbaar niet makkelijk aan kan wennen.

-