Installeren van applicaties

Vroeg of laat zal elke computergebruiker een bepaalde applicatie willen installeren. Binnen Windows was ik gewend aan installers, die talloze bestanden op je HDD (harde schijf) plaatsten. Of je startte een bestandje met de naam 'setup' op die min of meer hetzelfde deed.

Apple zou Apple niet zijn als ook dit weer op een andere, en betere, manier gebeurt. Soms is de methode ogenschijnlijk niet anders dan met Windows, en zit er ook een installer bij die je moet starten. Die methode laat ik even voor wat het is, omdat er niets bijzonders over te zeggen is...

In mijn voorbeeld wil ik een App. op mijn Mac zetten te weten: 'Unison'
Dit is trouwens een download client voor nieuwsgroepen, maar dat terzijde.
De download van internet bevatte slechts een bestand met de extensie DMG. Dit is een image bestand, die wanneer je erop dubbelklikt als een soort van externe schijf wordt gemount, zoals ISO's dat ook doen. Nu is het zo dat images mounten op een Windows machine niet standaard kan worden gedaan. Daar heb je een apart programma voor nodig zoals 'Daemon Tools'. Op de Mac kan je simpelweg op een DMG of ISO bestand dubbelklikken en de image wordt gemound.

Terug naar Unison, eenmaal gemound, opent er automatisch een finder venster van die 'imageschijf'. Er staat slechts een icoontje (okay icoon... want groot is ie wel...hahaha!) in dat venster...


Het enige wat je hoeft te doen, is dit icon oppakken en in de map 'programma's' laten vallen. Daarmee is het programma geïnstalleerd! In het begin geloof je niet eens dat het zo simpel kan zijn. Je dubbelklikt in ongeloof op het gekopieerde icon, en jawel... het programma start. Blijkbaar was het toch goed gegaan. Als je 'Windows' denkt ben je van mening dat je slechts een icon (afbeelding) zou hebben versleept.


Deinstalleren? Dat gaat ook heel simpel; je pakt het icon uit de programma map op en je deponeert het in de prullenbak. that's it...!!!!
Afgelopen week had ik een printer/scanner gekocht van HP. In principe hoefde ik hem met de Vista PC niet te gebruiken, maar ik wilde het toch ook daarop installeren, misschien was het om te willen weten of het 'kon'... Na het installeren startte ik Photosmart op, of althans dat was het plan, ik kreeg een melding dat de software niet meer werkte... WAT???! "wilt u online naar een oplossing zoeken?"
"Ja doe maar dan" dacht ik. Een oplossing vond hij echter niet... afijn, weten we ook weer dat Vista ook met deze hardware niet om kan gaan (whats new!?) Het zou ook een probleem van HP kunnen zijn trouwens, feit blijft dat het niet werkte! En dat zuigt!
Afijn, alles wat er bij de installatie op de HDD was gezet (en dat was best veel data) kon verwijderd worden. Iets van acht tot tien onderdelen in de softwarelijst van het configuratiescherm. Enne, die moest ik stuk voor stuk aanklikken, akkoord geven voor verwijderen, en akkoord voor het venster sluiten. Ik was er zeker 5 minuten mee bezig! Een klusje dat op de Mac niet langer duurt dan het oppakken van de HP-onderdelen en ze in de prullenbak laten vallen! 3 seconden?

Ik herinner mij het drama van het deinstalleren op mijn PC's: via het configuratiescherm heb je dan de optie naar het item 'software' te gaan. En dan komt vreemd punt 1: Windows blijkt niet echt te registreren wat er geïnstalleerd is... immers, ik krijg een 'even geduld AUB' schermpje


omdat er een lijst moet worden samengesteld (uiteraard afhankelijk van de hoeveelheid geïnstalleerde applicaties) Ik moest vandaag op mijn notebook zelfs 70 seconden wachten... voor de lijst klaar was (100+ applicaties). De tweede poging koste al snel 15 seconden! Nu ik het zo zit te tikken, kan ik het bijna niet geloven dat s'werelds grootste OS iets dergelijks niet bij elke installatie weet op te slaan. Anyway... vreemd punt 2 is dat ik het regelmatig heb gehad dat ik software uit deze lijst niet eens kan deinstalleren, en ook vaak geen reden krijg waarom dat niet mogelijk is en welke oplossing er dan is. Ik zit zodoende met een programma opgescheept, tot ik het OS er opnieuw op zal zetten. Met een woord: knullig! Mogelijk dat Vista daarin verbeterd is, maar Vista laat ik voorlopig even voor wat het is, of liever gezegd: wat het niet is... :-)
En nu ik het er toch over heb, hoeveel gebruikers hebben niet weleens gedacht dat software direct van schijf verwijderd zou kunnen worden. Hup: de folder met het ongewenste programma de prullenmand in... Dat vind de softwarelijst niet leuk! Als je de vermelding van het weggegooide programma wil verwijderen, komt Windows met meldingen dat de deinstaller niet gevonden kan worden, en gevolg is dat het gewoon niet (soms wel trouwens) uit de softwarelijst te verwijderen is!.... Way to go Bill....

Op de Mac hoeven programma's trouwens ook helemaal niet in dezelfde map te blijven staan, verplaats ze naar waar je wilt, geen enkel probleem. Als je dat in Windows doet... bereidt je dan maar voor op het oplossen van mega-problemen. Nu ik erover nadenk weet ik niet eens zeker of het wel altijd problemen geeft, echter door het verleden getekend, liet ik het wel uit mijn hoofd om zoiets te doen.

Even testen dan maar: ...had ik niet moeten doen...!!!! :-(
Ik heb uit de map 'Program Files' van Windows de map met daarin Paintshop, verplaatst naar de map 'temp'. van daaruit opgestart: ik kreeg meer dan 20 foutmeldingen met daarin dat hij van alles niet kon vinden, en dat ik aan moest geven waar het onderdeel op schijf zou staan... uiteindelijk start Paintshop wel op en lijkt het gewoon te werken. "Okay ik weet genoeg", de map weer terug gezet naar de plek waar hij eerder stond, en even testen of hij het nog doet. dubbelklik... cruciale fout in programma; "wilt u een rapport naar Microsoft zenden?", uh... "laten we dat maar niet doen!". tweede keer geprobeerd; dezelfde fout.
Gelukkig heeft Windows zoiets als "systeem herstel" waarmee je het systeem naar een bepaalde dag terug kan zetten waarop het systeem (of programma) het nog wel goed deed. Aldus gedaan, en vervolgens geprobeerd of Paintshop weer goed startte. Gelukkig wel....pffff.... probleem opgelost, enne.... nooit meer twijfelen! Als je gevoel je zegt dat het niet kan, dan kan het niet.... hahahaha





Dit plaatje laat zien hoe fraai een gemounte diskimage eruit kan zien.
Let wel, dit is gewoon een folder op de diskimage!

-

Verplaatsen van bestanden op de Mac

Waar ga ik beginnen?
Okay... een Mac gaat zeer alternatief (in de ogen van PC-gebruikers) om met bestanden op schijf. Dit alternatieve komt in de praktijk eigenlijk neer op zeer 'intuïtief'.

De locatie van een geopend bestand wordt door OSX gevolgd, en zelfs als de bestandsnaam door de gebruiker gewijzigd wordt, wordt dit waargenomen.

Stel je voor dat je een MP3-album aan het beluisteren bent, en je besluit de naam van het de map waarin de MP3's staan in je bestandsbeheer (Finder) te wijzigen. In Windows zou je een melding krijgen dat dit niet mogelijk is, omdat het bestand in gebruik is. Ik was daar zo aan gewend geraakt dat toen ik de Mac-methode voor het eerst zag het een behoorlijk wauw moment opleverde: ook als een bestand gebruikt wordt kan je de naam ervan aanpassen!!! In het geval van mijn voorbeeldje, kan je de naam van het afspelend MP3-tje wijzigen, en je hoort NIETS geen tikje, niets, hij speelt keurig verder. Ook als je een playlist hebt en je past de naam van het eerstvolgende af te spelen nummer in Finder aan... iTunes (in mijn geval) doet alsof er niets aan de hand is!!!

Je kan zelfs voor de grap de map in de prullenbak deponeren... het album gaat vrolijk verder met afspelen! LOL
In principe maakt het niets uit waarheen je het lopende bestand verplaatst, het OS blijft hem vinden. De Mac volgt simpelweg altijd wat je doet, en past de verwijzing automatisch, of na een interactief venster, aan. Klinkt ongelooflijk nietwaar?!


Er is slechts een restrictie: het geopende bestand mag niet naar een andere schijf verplaatst worden.




Nu ik het toch over bestandsnamen heb; elk teken op het toetsenbord kan je gebruiken binnen de bestandsnaam van Mac OS (dat is ook altijd zo geweest bij Apple OS bij mijn weten), dus ook de tekens die voor Windows-gebruikers verboden zijn, zoals het vraagteken mag je gebruiken. Feit is wel dat je tegen een probleem aanloopt als je bestanden met een Windows-PC uit gaat wisselen. Die worden dan nog wel 'gezien', maar de weergave in Windows verkenner is in een ogenschijnlijk willekeurige serie letters omgetoverd.


PC's kunnen vraagtekens niet in bestandsnamen hebben, omdat men waarschijnlijk nog immer onderliggend vastzit aan DOS, verbeter me als ik er naast zit, maar volgens mij is het zo dat het vraagteken een operator is/was in het besturingssysteem DOS uit een ver verleden. Is Windows daar nog steeds niet van los gekomen? Vreemd! Uiterst vreemd!

Windows-bestandsnamen mogen eveneens niet met een spatie beginnen. Ook de volgende tekens zijn taboe: aanhalingsteken ("), slash (/), backslash (\), punthaken (<>), asterisk (*), vraagteken (?), dubbele punt (:), pipe-teken (|).
Op je Mac... mag je bijna... alles gebruiken! Uit dit rijtje mag op de Mac alleen de dubbele punt (:) niet.

Wat je ook doet; let echter wel op het probleem wat ik al aangaf: Voor een platform-onafhankelijke compatibiliteit mogen deze 'bijzondere' tekens niet voorkomen in bestandsnamen.

-