Caps Lock

Ja, hoe irritant is het om aan het typen te zijn, en je komt er net ff te laat achter dat de Caps Lock nog actief is...
bijv. "jA, hOE iRRITANT...."

Toen ik nog veel met Windows werkte gebeurde dit van tijd tot tijd. Caps Lock was, zonder het me te realiseren, actief en ik begon een tekst in te typen. Uiteraard begin je de zin met een hoofdletter, dus werd de shifttoets gebruikt. Windows denkt even na, en overruled je commando, met andere woorden; Windows denk dat je waarschijnlijk een fout gemaakt heb, en corrigeert dit. Van de hoofdletter maakt hij dus fijn een 'kleine letter' logisch toch? Nou... nee! Ik kan me niet voorstellen dat er ooit een moment is geweest dat is dacht hé dat is handig gedaan, of hé ik laat mijn Caps Lock gewoon aanstaand en druk op shift om af en toe een kleine letter te genereren...
Bovenstaande is een regel in Kladblok & Wordpad. (XP)

MS Word daarentegen corrigeert wél goed, en schakelt zelfs de Caps Lock uit als je shift in combinatie met Caps Lock gebruikt. En als dat niet automatisch gebeurt (oudere Word versies) heb je nog een optie om het hoofdlettergebruik om te draaien. Word maakt dan van alle hoofdletters; kleine, en vise versa. Netjes!

Op de Mac wordt op dit gebied niets door het systeem gesuggereerd, ook in de standaard tekst editor niet. Als je de Caps Lock aan heb staan en je drukt de shifttoets in, dan krijg je een hoofdletter. 'Plus plus' is immers niet altijd 'min'!
Ook in de tekstverwerker van Apple: 'Pages' is het gebruik van shift te allen tijde een indicatie dat je een hoofdletter wenst

Hoe doet Vista het?
De XP methode wordt nog steeds gevolgd... in Kladblok & Wordpad. Ook als je een nieuwe map aanmaakt, wordt een caps + shift actie gezien als de wenst voor een kleine letter! Microsoft... word alsjeblieft wakker!!!!

-

Mac's Snelle weergave / preview

Als er een ding is dat ik moet noemen als favoriet van OSX Leopard, dan is dat waarschijnlijk de snelle weergave optie (preview).
Toen ik deze functie voor het eerst zag, was het toch wel een wow momentje!

In Mac's Finder heb je een icoontje die je aan kunt klikken en dan krijg je een preview van het bestand dat op dat moment geselecteerd is. Een andere methode (en in mijn beleving handiger) is het indrukken van de spatiebalk! en als je deze nogmaals indrukt wordt 'preview' beëindigd.

De preview is echt enorm uitgebreid compatible met diverse bestandsformat's.
Laat ik de opvallendste even noemen, enne dat zijn er best veel... hahahha.

Een PDF is zonder externe reader met preview te lezen!
Een MP3 is met preview zonder externe player af te luisteren! En om het nog leuker te maken: als je in een serie van MP3's staat kan je eenvoudig middels de pijltjestoetsen omhoog of omlaag gaan om het vorige of volgende nummer te horen!
Dit door bestanden stappen werkt trouwens bij alle bestanden, niet alleen bij muziek. Dit is eveneens handig voor het snel door een serie foto's te lopen. Soms hebben foto's best wel een cryptische naam. Aangezien het snel weergegeven bestand geselecteerd blijft, kan je na het indrukken van de spatiebalk (preview beëindigen) de bestandsnaam direct wijzigen, wanneer gewenst. Dat is wel even iets anders dan al je foto's dubbel klikken voor je kan zien welke foto het werkelijk is. PC gebruikers zullen een argument noemen, dat je de icoon weergave in verkenner ook als grote weergave in kan stellen. Zeker in Vista is die optie goed te noemen, je kan de icoon echt groot 'opblazen'. Preview gaat echter verder dan alleen tonen van foto's, zoals ik al in mijn voorbeelden aangaf.
En wat denk je van het weergeven van een Excel 2003 bestand? Preview kan het!!! je kan door het rekenblad scrollen en verschillende bladtab's kiezen. Een Word 2003 document? Geen enkel probleem...
Een AVI- of ander filmbestand? Preview toont je de film. Ik denk wel eens; "waarom zou ik Quicktime openen als het ook op deze manier te zien is". Heb je HTML-bestanden in een folder staan, ook die kan je bekijken. Nee, je ziet niet de broncode; je krijgt het in een browser weergave te zien.

Microsoft heeft met Office 2007 een nieuw bestandsformat geïntroduceerd: 'docx' & 'xlsx' voor respectievelijk Word & Excel 2007.
Ik had van een collega vernomen dat dit nieuwe format niet door Office 2003 gelezen kon worden (tenzij downwards compatible opgeslagen), en trouwens ook niet standaard door Windows XP. Er zullen inmiddels vast readers voor zijn, feit blijft echter dat je met een standaard XP computer dergelijke bestanden niet gelezen krijgt!

En ik deed zojuist een test op mijn Vista machine... zelfs Microsofts paradepaardje VISTA, kan een 'docx' bestand niet lezen...!!!! ik krijg een optie om op internet te gaan zoeken naar een programma dat dit format aankan. En jawel, er bestaat zoiets als "Word Viewer 2007". Een 24 MB download. en tevens een "Excel Viewer 2007". En als je dan denkt dat je na installeren een docx kan lezen... neen, sorry, je krijgt een melding dat je een compatibility pack moet downloaden, omdat het bestand met een nieuwere versie van Word is gemaakt. Wederom een download van 27 MB... (ik ben benieuwd)... na twee downloads, installaties en meerdere minuten verder: dubbelklik ik op mijn test docx, en jawel hij wordt netjes weergegeven.

Op mijn Mac Leopard... worden zowel 'docx' als ook 'xlsx' bestanden gelezen in preview!!! Bizar!!!! Enne, als je het 'docx' bestand wilt openen, dan start de ingebouwde teksteditor van Mac op en viola... En Numbers (iWork '08) opent de 'xlsx' zonder problemen.

Met ander woorden: Apple kan beter met een product van Microsoft overweg dan Microsoft zelf! (uitroepteken nummer 21 in deze blog… als ik goed geteld heb) Het moet toch echt niet gekker worden…

-

Installeren van applicaties

Vroeg of laat zal elke computergebruiker een bepaalde applicatie willen installeren. Binnen Windows was ik gewend aan installers, die talloze bestanden op je HDD (harde schijf) plaatsten. Of je startte een bestandje met de naam 'setup' op die min of meer hetzelfde deed.

Apple zou Apple niet zijn als ook dit weer op een andere, en betere, manier gebeurt. Soms is de methode ogenschijnlijk niet anders dan met Windows, en zit er ook een installer bij die je moet starten. Die methode laat ik even voor wat het is, omdat er niets bijzonders over te zeggen is...

In mijn voorbeeld wil ik een App. op mijn Mac zetten te weten: 'Unison'
Dit is trouwens een download client voor nieuwsgroepen, maar dat terzijde.
De download van internet bevatte slechts een bestand met de extensie DMG. Dit is een image bestand, die wanneer je erop dubbelklikt als een soort van externe schijf wordt gemount, zoals ISO's dat ook doen. Nu is het zo dat images mounten op een Windows machine niet standaard kan worden gedaan. Daar heb je een apart programma voor nodig zoals 'Daemon Tools'. Op de Mac kan je simpelweg op een DMG of ISO bestand dubbelklikken en de image wordt gemound.

Terug naar Unison, eenmaal gemound, opent er automatisch een finder venster van die 'imageschijf'. Er staat slechts een icoontje (okay icoon... want groot is ie wel...hahaha!) in dat venster...


Het enige wat je hoeft te doen, is dit icon oppakken en in de map 'programma's' laten vallen. Daarmee is het programma geïnstalleerd! In het begin geloof je niet eens dat het zo simpel kan zijn. Je dubbelklikt in ongeloof op het gekopieerde icon, en jawel... het programma start. Blijkbaar was het toch goed gegaan. Als je 'Windows' denkt ben je van mening dat je slechts een icon (afbeelding) zou hebben versleept.


Deinstalleren? Dat gaat ook heel simpel; je pakt het icon uit de programma map op en je deponeert het in de prullenbak. that's it...!!!!
Afgelopen week had ik een printer/scanner gekocht van HP. In principe hoefde ik hem met de Vista PC niet te gebruiken, maar ik wilde het toch ook daarop installeren, misschien was het om te willen weten of het 'kon'... Na het installeren startte ik Photosmart op, of althans dat was het plan, ik kreeg een melding dat de software niet meer werkte... WAT???! "wilt u online naar een oplossing zoeken?"
"Ja doe maar dan" dacht ik. Een oplossing vond hij echter niet... afijn, weten we ook weer dat Vista ook met deze hardware niet om kan gaan (whats new!?) Het zou ook een probleem van HP kunnen zijn trouwens, feit blijft dat het niet werkte! En dat zuigt!
Afijn, alles wat er bij de installatie op de HDD was gezet (en dat was best veel data) kon verwijderd worden. Iets van acht tot tien onderdelen in de softwarelijst van het configuratiescherm. Enne, die moest ik stuk voor stuk aanklikken, akkoord geven voor verwijderen, en akkoord voor het venster sluiten. Ik was er zeker 5 minuten mee bezig! Een klusje dat op de Mac niet langer duurt dan het oppakken van de HP-onderdelen en ze in de prullenbak laten vallen! 3 seconden?

Ik herinner mij het drama van het deinstalleren op mijn PC's: via het configuratiescherm heb je dan de optie naar het item 'software' te gaan. En dan komt vreemd punt 1: Windows blijkt niet echt te registreren wat er geïnstalleerd is... immers, ik krijg een 'even geduld AUB' schermpje


omdat er een lijst moet worden samengesteld (uiteraard afhankelijk van de hoeveelheid geïnstalleerde applicaties) Ik moest vandaag op mijn notebook zelfs 70 seconden wachten... voor de lijst klaar was (100+ applicaties). De tweede poging koste al snel 15 seconden! Nu ik het zo zit te tikken, kan ik het bijna niet geloven dat s'werelds grootste OS iets dergelijks niet bij elke installatie weet op te slaan. Anyway... vreemd punt 2 is dat ik het regelmatig heb gehad dat ik software uit deze lijst niet eens kan deinstalleren, en ook vaak geen reden krijg waarom dat niet mogelijk is en welke oplossing er dan is. Ik zit zodoende met een programma opgescheept, tot ik het OS er opnieuw op zal zetten. Met een woord: knullig! Mogelijk dat Vista daarin verbeterd is, maar Vista laat ik voorlopig even voor wat het is, of liever gezegd: wat het niet is... :-)
En nu ik het er toch over heb, hoeveel gebruikers hebben niet weleens gedacht dat software direct van schijf verwijderd zou kunnen worden. Hup: de folder met het ongewenste programma de prullenmand in... Dat vind de softwarelijst niet leuk! Als je de vermelding van het weggegooide programma wil verwijderen, komt Windows met meldingen dat de deinstaller niet gevonden kan worden, en gevolg is dat het gewoon niet (soms wel trouwens) uit de softwarelijst te verwijderen is!.... Way to go Bill....

Op de Mac hoeven programma's trouwens ook helemaal niet in dezelfde map te blijven staan, verplaats ze naar waar je wilt, geen enkel probleem. Als je dat in Windows doet... bereidt je dan maar voor op het oplossen van mega-problemen. Nu ik erover nadenk weet ik niet eens zeker of het wel altijd problemen geeft, echter door het verleden getekend, liet ik het wel uit mijn hoofd om zoiets te doen.

Even testen dan maar: ...had ik niet moeten doen...!!!! :-(
Ik heb uit de map 'Program Files' van Windows de map met daarin Paintshop, verplaatst naar de map 'temp'. van daaruit opgestart: ik kreeg meer dan 20 foutmeldingen met daarin dat hij van alles niet kon vinden, en dat ik aan moest geven waar het onderdeel op schijf zou staan... uiteindelijk start Paintshop wel op en lijkt het gewoon te werken. "Okay ik weet genoeg", de map weer terug gezet naar de plek waar hij eerder stond, en even testen of hij het nog doet. dubbelklik... cruciale fout in programma; "wilt u een rapport naar Microsoft zenden?", uh... "laten we dat maar niet doen!". tweede keer geprobeerd; dezelfde fout.
Gelukkig heeft Windows zoiets als "systeem herstel" waarmee je het systeem naar een bepaalde dag terug kan zetten waarop het systeem (of programma) het nog wel goed deed. Aldus gedaan, en vervolgens geprobeerd of Paintshop weer goed startte. Gelukkig wel....pffff.... probleem opgelost, enne.... nooit meer twijfelen! Als je gevoel je zegt dat het niet kan, dan kan het niet.... hahahaha





Dit plaatje laat zien hoe fraai een gemounte diskimage eruit kan zien.
Let wel, dit is gewoon een folder op de diskimage!

-