Het Ranke Toetsenbord van Mac

Ik denk dat het meer dan een jaar geleden is dat Apple al hun Mac's met een rank aluminium toetsenbord is gaan afleveren. Op de oudere borden was nog duidelijk een Apple-logo te zien, dat logo is van de commando-toets verwijderd, met het oog op het platform onafhankelijk karakter van OSX Leopard. Met andere woorden, op de Mac kan je naast OSX ook een versie van Windows geïnstalleerd hebben staan en er tussen schakelen, middels de standaard dualboot (Bootcamp) functie, en dan is het politiek meer correct (vindt men) om logo's daar te laten.

Op het 'nieuwe' toetsenbord zijn een aantal speciale toetsen geplaatst voor diverse desktop- en multimediafuncties. Ook heeft het bord twee usb 2.0-poorten; een links, een rechts.Qua vormgeving hebben de ontwerpers goed gekeken naar het succes van de toetsen van de MacBook-serie. De toetsen zijn volgens mij hetzelfde, en de aanslag is heerlijk licht! Als je een toets 3 mm indrukt heb je een aanslag. Op het toetsenbord van mijn werk (PC) is dat ingeschat het dubbele. Nu kan je zeggen dat een aanslag een aanslag is, maar zeg nu zelf: als je met de helft van de beweging hetzelfde resultaat kan boeken, dan is dat toch wenselijk? De typemachines van vroeger, hadden een nog diepere aanslag... Het geluid wat de toetsen maken is door het niet langer hebben van holle toetsen, prettig in het gehoor liggend. Iedereen weet denk ik wel hoe de toetsaanslag van een notebook klinkt, de toets op de Mac klinkt ongeveer net zo prettig.

De toetsen zitten trouwens in een aluminium behuizing, wat het mogelijk maakt de hoogte zeer beperkt te houden, en de stijfheid ten goede komt. Volgens de makers is het kunnen recyclen ook een reden geweest. Ik kan niet anders zeggen dan dat het niet gebruiken van kunststoffen mij wel aanstaat.


Het bord heeft 19 F-toetsen, waarvan er een aantal zoals gezegd zijn ingeregeld voor speciale functies.

19 toetsen te programmeren in combi met SHIFT
19 toetsen te programmeren in combi met CMD
19 toetsen te programmeren in combi met ALT
19 toetsen te programmeren in combi met CTRL

Hoe je daar functies aan toekent... dat is iets waar ik later nog een blog-entry voor zal maken. Ik ben daar zelf nog niet echt uit...

Stille machine: iMac

Nog een paar dagen en dan heb ik mijn 20" iMac een jaar! Feestjuh!!!!!
Dat ik blij ben met deze computer lijkt me logisch.

Een ding wil ik toch even benadrukken: Het feit dat de machine zo stil is!!!
Echt stil... muis stil... ongelooflijk stil....hahhahaha

Ik heb beloofd om het niet meer over mijn PC-verleden te hebben, maar op dit vlak moet ik toch even inhaken op de herrie die PC's maken. De PC gebruik ik bijna uitsluitend voor games nu, dus dan merk je het niet zo.
Afbeelding van een PC-tower:
Ventilator1 = om de voeding te koelen
Ventilator2 = om de CPU te koelen
Ventilator3 = vaak extra om de warme lucht in de PC naar buiten te blazen
Ventilator4 = (optioneel) om de HDD te koelen
Het spreekt voor zich dat dit aantal ventilatoren in een holle ruimte zorgen voor een (on)behoorlijke hoeveelheid decibellen.

Zelfs mijn PC-notebook maakt meer geluid dan mijn iMac! Als er wat actie nodig is, dan wordt blijkbaar de CPU warmer en gaat het toerental van de ventilator omhoog... Ik weet niet wat Apple gebruikt om de machine koel te houden, maar dat is echt een klein wondertje. Ventilator geluid, hoe weinig ook, het is niet te horen! Serieus waar, het enige geluid wat de iMac maakt is bij het opstarten de welbekende "Boing..." :-) en je hoort eventjes de harde schijf unit opstarten. Daarna is het van heerlijke rust genieten.

Misschien mag ik een iMac niet met een desktop of towermodel PC vergelijken? Ik heb echter geen ervaring met de PowerMac, wat een towermodel is, hoe is het geluid daarvan eigenlijk?

Verplaatste Bestanden

Bij toeval een leuk bericht voor deze blog gevonden.
Ik had het vorige artikel gepubliceerd, en het bronbestand naar de desbetreffende map verplaatst. Bij een controle op de gepubliceerde tekst zag ik dat er toch een wijziging nodig was. Ik wijzigde het op beide plaatsen en gaf opdracht het bestand op te slaan:


Als dat niet intuïtief is???

Mighty Mouse Schoonmaakbeurt

Ik denk dat veel Mac-gebruikers het met mij eens zullen zijn dat de Mighty Mouse een fantastische muis is. Ligt verrassend lekker in de hand, en het 'piep'-kleine scroll wieltje is echt een openbaring. De meeste gebruikers zijn zo aan de grote scroll wielen gewend, dat men wat vreemd naar dat kleine balletje van de Mighty Mouse aan zal kijken. Het wieltje stelt je trouwens ook in staat zijwaarts te scrollen!



Bij alle mooie dingen in het leven komt er een moment dat er iets van die schoonheid vergaat. Zo ook bij de Mighty Mouse, na hem een tijd gebruikt te hebben, begon het scrollen te haperen en na verloop van tijd kon ik alleen nog omhoog scrollen!!! De schoonmaak methode middels een vochtig doekje werkte niet goed genoeg. Bedoel; na een week goed werkend gebruik moest ik er weer een poetsdoekje overheen halen. Op internet verwachtte ik een echte oplossing, en vond de volgende:

De methode om je muis goed schoon te maken:
Trek de USB-kabel uit je toetsenbord.
Pak een A4-tje.
Draai je muis met het scrollballetje naar beneden op het A4-tje.
Alle kanten opdraaien... cirkels... heen en weer... vooruit achteruit...
Na een paar minuten heb je een Mighty Mouse die werkt alsof hij net uit de verpakking komt.

Toetsenbord Vaststellen...

Wat gebeurt er als je aan je Mac een willekeurig USB-toetsenbord hangt?
Er start een intuïtieve installatie wizard...



En klaar is Kees! Of Piet... in mijn geval! :-)

Finder - Snelkoppelingen

In de Finderbalk (daar waar de iconen van de HDD staan) kan je onder 'Locaties' zeer eenvoudig snelkoppelingen maken naar mappen of applicaties: map naar links onder [Locaties] slepen en voilà. Aangezien ik mijn favoriete applicaties al in de bovenbalk van Finder heb staan, gebruik ik de zijbalk dus uitsluitend voor mapkoppelingen. Vandaag had ik een aantal mappen gekoppeld om wat sorteerwerk te gaan doen.
Als in de zijbalk een map gekoppeld staat, dan kan je daar eenvoudig bestanden of mappen naartoe slepen.

Op een bepaald moment was een map, die op deze manier leeg was geworden, overbodig, en ik deponeerde deze in de prullenbak. In de zijbalk was nog steeds de koppeling te zien die ik naar deze map had gemaakt. Als ik erop drukte opende hij simpelweg de map in de prullenbak.
Uiteindelijk leegde ik de prullenbak en wat denk je? De snelkoppeling verdween automatisch! Laat ik eerlijk zeggen dat ik dat niet had verwacht, ook niet van Mac.
Super!

ISO - IMG - DMG mounten

Een bestand met de extensie ISO, DMG of IMG is een diskimage.
Dat wil zeggen: het is eigenlijk een kopie van een CD, DVD of HDD.

Wat moet je ermee?
Wel, het is een bestand die door erop te dubbelklikken kan starten. OSX zal die image 'mounten', wat zoveel wil zeggen, dat het de image als een fysiek aan de computer gehangen schijf zal gaan beschouwen, en je kan vervolgens de inhoud gebruiken.

Software leveranciers maken voor de Mac vaak een DMG (staat voor Disk iMaGe), waarin de applicatie is gezet. Verslepen van een icoon naar de programma-folder is vaak voldoende om de applicatie te installeren. In het voorbeeld is zelfs een snelkoppeling van de programma-folder gezet! Een kind kan de was doen!


OSX heeft voor het kunnen mounten trouwens geen extra software nodig!

Niet iedereen weet dat de diskimage niet noodzakelijkerwijs een kopie is. Je kan zelf een image maken en die vervolgens mounten en er bestanden naar toe schijven. Klinkt allemaal te ingewikkeld denk ik; laat ik het uitleggen.

Open de applicatie [ schijfhulpprogramma ], het meest eenvoudig is CMD-spatiebalk te drukken om [spotlight] te openen en 'schijf' in te typen. Hij verschijnt als bovenste als meest relevante treffer. Mag ik nog even stellen dat daar duidelijk over nagedacht is? Ik bedoel: het woord 'schijf' komt vast en zeker vaker voor op deze Mac, maar OSX is toch van mening dat deze treffer boven de andere dient te worden vermeld, waarschijnlijk omdat het een applicatie is.


Anyway: we gaan een virtuele HDD maken!

Kies in het menu: Archief-Nieuwe-Lege schijfkopie-


Geef de image een bestandsnaam. In dit voorbeeld 'backup'. De volumenaam is de naam waarmee hij als virtuele schijf in Finder zal worden getoond.


De volumegrootte: vergis je niet, dit mag je net zo groot maken als dat er op dat moment vrije ruimte op de schijf beschikbaar is; de image zal echter niet zo groot zijn!!! Maak hem dus gewoon zo groot mogelijk! Voorwaarde is wel dat we de structuur van de schijf als 'beperkte schijfkopie' aanmerken.
Bij de start heeft de image een grootte van iets meer dan 40 MB, en naar mate je er data opzet, groeit hij tot de maximale opgegeven 20 GB.
Nu snap je waarschijnlijk meteen waarom je het zo groot mogelijk zou willen instellen.

Een leuke optie is een beveiliging op de schijf te zetten, zodat je een password nodig zal hebben om de image te kunnen openen.
Kies bij [codering] 128-bits. Voor het opslaan van geheime info, of gevoelige informatie zoals bijvoorbeeld een bestand met al je passwords erin erg handig! Ik bedoel; ik gebruik niet altijd hetzelfde password overal en altijd, en ben soms echt kwijt welke gebruikersnaam en password nu waar werd gebruikt. Sla deze op in een beveiligde image en je kunt er altijd bij, zonder dat iemand er zomaar bij kan.

Kies vervolgens [maak aan]
Je wordt gevraagd een password op te geven, en je ziet meteen hoe veilig het systeem de gekozen code vindt.
Bewaren in de sleutelhanger; lijkt mij geen slimme optie, immers dan wordt de schijf slechts door het systeem password beveiligd, en die is waarschijnlijk niet zo gecompliceerd als hetgeen je voor deze image wil gebruiken...


[OK]

De image is gemaakt en wordt automatisch gemound, gereed voor gebruik!
op de gekozen locatie op de fysieke schijf staat nu een bestand 'Backup.sparseimage'
Openen doe je door te dubbelklikken. De image kan je naar wens verplaatsen, of op een CD-DVD schijf branden. En wil je de image kwijt; eenvoudig in de prullenbak en deze legen.

Het is aan te raden om voor backup richting een PC een image te gebruiken. Niet alleen blijft alles intact en compleet, de PC kan niet overweg met speciale karakters zoals de '?'. Maak een image, verplaats of kopieer die naar de PC en haal hem terug als het nodig is. De bestanden zijn precies zoals ze waren, incl. de folderstructuur. Ook voorkom je de talloze verborgen bestandjes die een Mac op een PC-schijf achterlaat.

Het mounten van een image van 4,5 GB is trouwens een paar seconden gedaan. Het is dus niet zo dat je erop moet wachten tot iets groots wordt ingeladen ofzo.

Wist je trouwens dat je van de extensie MDF eenvoudig 'ISO' kan maken om hem vervolgens gewoon te kunnen mounten? Je moet het maar weten... Dit is een van de weinige extensies die de Mac niet standaard herkent.

-

Stilte voor de storm

Het is al weer een tijdje geleden dat ik iets voor deze blog schreef. Voor een deel komt het omdat ik veel van de artikelen die ik heb geblogd een beetje op klaagzang richting Windows vind.
Is dat nog langer nodig, vraag ik me af.

Microsoft heeft inmiddels toegegeven dat de MAC OS beter is dan Vista, en Windows 7 zal daarom meer dan ooit leentjebuur spelen bij OSX. Op internet zijn de eerste screenprints al te vinden, en het kopiëren lijkt weer te zijn begonnen.

Ik ga me voornemen al mijn blogs richting toekomst te schrijven. Het verleden ligt achter ons, zand erover...hahhahaha.

Bestandsbeheer en Speciale Tekens (vervolg)

Ik heb zojuist een bestand op schijf opgeslagen, en de naam bepaald door kopie-plak. In het klembord hing de volgende tekst: "Spaces: verplaatsen van vensters". Nu wist ik reeds dat de Mac slechts een paar bijzondere karakters niet in bestandsnamen kan hebben; de dubbele punt is er een van.
Wat schetst mijn verbazing? ik plak de tekst en de dubbele punt wordt door OSX automatisch vervangen door een liggend streepje!!!

Het kind in mij vindt zoiets fantastisch!
Geluk zit in de kleine dingen, nietwaar?

Zal ik nog even kijken wat Vista met de dubbele punt doet?
Ja? Zal ik?
Nou vooruit dan maar...
Vista snapt er helemaal niks meer van als je dit probeert... en komt met een melding waar de honden geen brood van lusten!


XP snapt het wel, maar komt niet op het idee zelf met de oplossing te komen...
Weer een bewijs dat Vista een stap achteruit is!

Spaces: Verplaatsen van Vensters

Vandaag iets nieuws ontdekt: de manier van het verplaatsen van vensters binnen Spaces. Normaliter open ik het overzicht van Spaces, en sleep een venster van het ene naar het andere venster.


Er is een andere methode die ik per toeval ontdekte; als je binnen een 'ruimte' een venster oppakt en deze tegen de rand van je scherm sleept, druk je bij wijzen van spreken door de rand heen naar een andere ruimte.
Dit kan naar alle richtingen, afhankelijk of daar een ruimte is ingeregeld.

Weer iets geleerd!

Microsoft Office deinstalleren Mac

Ik heb op de Mac nogal wat documenten uit mijn PC-tijd staan. Ik installeerde voor het openen hiervan de Mac versie van MS Office. Aangezien ik hiernaast ook NeoOffice en iWorks gebruik, is dat eigenlijk een overbodige applicatie. Trouwens als je weet dat de standaard teksteditor van OSX zelfs 'docx' bestanden opent, dan heb je in principe genoeg! Aldus besloot ik het maar van de computer te verwijderen. Hoe simpel gaat dit eigenlijk?

Een verslag(je):
Men gaat naar de folder 'Programma's'
Men opent vervolgens de map 'Microsoft Office 2004' om jezelf ervan te verzekeren dat er echt geen deinstaller is...
Die is er inderdaad niet, dus pakken we de map 'Microsoft Office 2004' op en deponeren het in de prullenbak, die we hierna netjes legen. Et voilà...
2 seconden werk.

Scrollfunctie: Automatische Mouseover Venster Selectie

De titel is ontoereikend om het scroll effect te omschrijven.
Sinds ik met de Mac werk valt het mij op dat je binnen vensters kan scrollen die niet geselecteerd zijn. In Windows was ik gewend dat je eerst een venster actief moest maken voor je erin kon scrollen. Als je in OSX met de muisaanwijzer boven venster x staat en aan het scroll wieltje draait, scroll je in dat venster, dus ook als deze niet actief is. Zelfs als dat venster zich gedeeltelijk achter een ander venster zit, zie je dat dat venster wordt bestuurd en niet het actieve.

Erg handig, en zeker weer een bewijs dat men bij Apple heeft nagedacht over wat de gebruiker wil cq verwacht. De muisaanwijzer bepaalt dus waar gescrolld zal worden. Alle andere functies blijven uiteraard aan het actieve venster hangen.

Dit is typisch zo'n functie die je alleen maar kan missen... bedoel; als je het hebt valt het bijzondere ervan je niet eens op.
Als ik vervolgens op een PC moet werken probeer ik vaak te scrollen middels deze methode, en kom er steeds weer opnieuw achter dat het niet gaat.

In XP & Vista is het zelfs zo erg dat als je met je muisaanwijzer van het actieve Internet Explorer venster afgaat, het scrollen helemaal niet meer gaat... je moet dus echt op het venster staan met je muis anders werkt het niet. Stel je hebt Verkenner actief, en daarnaast IE, als je naar de muisaanwijzer kijkt, zie je toch echt dat hij in het niet actieve IE-venster dingen doet, bijv. als je boven een internetlink hangt, dan zie je de muisaanwijzer van vorm veranderen en onder in beeld komt de URL.
Logisch… !

-

Snelheid Internet Ziggo?

Oef... deze blog entry doet nogal zeer!
Sinds vandaag is ineens mijn internetsnelheid op de Mac waardeloos traag geworden, en ik snap niet waarom.
De NoteBook PC die op hetzelfde locale netwerk zit laat geen enkele vertraging zien; alles reageert zoals ik dat zou verwachten.
Zelfs het verzenden van een eenvoudige email duurt op de Mac minstens een minuut.
heb ik iets gedaan waardoor dit is ontstaan? Niet dat ik weet. En laten we eerlijk zijn, is het niet belangrijker om erachter te komen hoe ik het kan herstellen?

Eerst dacht ik dat het aan Firefox zou kunnen liggen (dat van de email had ik toen nog niet gemerkt) en installeerde een nieuwste versie. Het maakte geen verschil.
Is het een probleem met de router? Zou niet logisch zijn want de PC-versie van Firefox werkt naar wens. Op de iMac in VMWare XP gestart om nog iets dichter bij de bron te komen. Ook daarop loopt Firefox als vanouds gewoon snel.
De MacBook aan het netwerk gehangen, net zo traag als de iMac... okay in ieder geval weet ik nu dat het niet door iets op de iMac kan komen.
Ik denk trouwens dat de PC me voor de gek houdt, omdat die van oudsher veel gebruik maakt van op schijf opgeslagen onderdelen van reeds bezochte sites. Ik weet eerlijk gezegd niet of de Mac zoiets niet eveneens zou doen. Feit is dat als ik als test de PC & Mac een nooit eerder geopende site laat bezoeken het dezelfde tijd vergt.
Moet ik dan toch richting Ziggo als boosdoener gaan denken? Die heeft Casema overgenomen en is vast het netwerk flink aan het, laten we zeggen: 'onderzoeken'?

Ik zal de modem en de router eens een harde reset geven en morgen kijken of we er beter voorstaan.

Volgende morgen: vreemd genoeg, maar ik ben wel blij, lijkt het probleem door deze reset volledig opgelost te zijn. Een pagina die gisteren minstens een minuut nodig had om op te bouwen staat er nu binnen 2 seconden.

Diezelfde avond is het toch weer traag, waardoor ik denk dat het echt bij Ziggo te zoeken is. Mocht het niet snel verbeteren ga ik op zoek naar een andere provider.

(...) Update
Het is inmiddels 1 oktober, en na een paar dagen geleden geklaagd te hebben, lijkt het lek boven. In mijn beleving is de snelheid weer als vanouds,; lekker snel!

Twee Afstandsbedieningen voor Mac's

Zoals je weet heb ik meer dan een Mac thuis. Wellicht weet je niet dat elke Mac standaard met een afstandsbediening wordt geleverd, maar dat weet je dan nu. Voor multi-media is zo'n remote erg handig, dat kan ik je wel vertellen! Je kunt er bijvoorbeeld de standaard bij OSX geleverde DVD-software mee bedienen, of voor het afspelen van je muziek in iTunes. Ook het geluidsniveau is ermee aan te passen.

Anyway, met twee Mac's heb je dus ook twee afstandsbediening units in huis gekregen. En als de computers in dezelfde ruimte staan dan bedien je standaard beide computers als je bijvoorbeeld op PLAY drukt. Niet handig zou je zeggen, en dat is het ook niet. Of moet ik zeggen 'was' het niet. Onder beveiliging (vreemde plek voor instellingen van een remote control...) van systeemvoorkeuren, heb je een optie om het ontvangst van de remote, uit te zetten. Voor mijn iMac stond hij tot vandaag dus aan, en voor de MacBook stond de ontvangst op uit.

Laat ik vandaag nu toevallig verder kijken dan mijn neus lang is: er is een optie om de remote unit te koppelen aan de computer in kwestie. Gevolg is dat na de koppeling de iMac alleen op de ene remote reageert en de MacBook alleen op de andere... Netjes!


Had ik eerder willen weten!
Afijn, nu weten jullie het ook, en dat is ook een winst.

-

Kleur Labels; Oog Voor Detail...

Het viel mij vandaag pas op dat als je een gelabeld bestand selecteert, het grootste gedeelte 'selectie' blauw wordt, en het voorstukje netjes een kleuren rondje weergeeft. Klein detail, ik weet het, maar vond het toch grappig genoeg om even te melden.

Meerdere Versies van een Applicatie

Kan een Mac meer dan een PC als het gaat om de mogelijkheid van een applicatie meerdere versies geïnstalleerd te hebben staan op een systeem?

Toen Firefox 3 uitkwam heb ik die met een andere naam op mijn Mac gezet. Nu weet iedereen dat het installeren van de meeste applicaties op een Mac, niets anders voorstelt dan een icoon naar de applicatiefolder slepen, dus dat deed ik na eerst van de aldaar bestaande Firefox van naam te veranderen in Firefox 2.

Er ontstond zodoende een tweede firefox icoon, die ik vervolgens Firefox 3 als naam meegaf. De twee versies zijn zonder problemen afzonderlijk te gebruiken, hoewel het niet mogelijk is om ze beiden tegelijk actief te hebben.

Lukt dat ook in XP?

Ik krijg sowieso een setup venster te zien, "wat had je dan verwacht? In Windows kan je alleen met een installer werken Piet!" Een venster volgde waarin je moet aangeven dat je akkoord gaat met de algemene voorwaarden.

De nieuwe versie kan ik als ik dat wil naast de ander installeren, ik zal dan wel op moeten letten, want ik moet de geavanceerde install kiezen, en een andere map voor de install kiezen, doe ik dat niet dan gaat hij zonder iets te vragen over de vorige versie heen. Zo gezegd , zo gedaan....

Onder Software in het config.scherm zie ik vervolgens alleen de laatste versie staan. Dit houdt mijns inziens in dat ik technisch gezien de oude versie niet netjes meer kan verwijderen. Je rest dan slechts een harde delete vanaf schijf, met het risico dat er programma-onderdelen achterblijven.
Het icoon die van de oude firefox op het bureaublad stond is zonder te vragen overschreven en start nu de nieuwste versie.

Ik kan mij nog herinneren dat het vroeger, in de overgangstijd van OS9 & OSX, mogelijk was de twee OS-en naast elkaar geïnstalleerd te hebben. Je kon dan zelf beslissen welke je op wilde starten, en soms gaf een applicatie binnen OSX aan dat het middels OS9 (Classic modus) gestart zou moeten worden. Een soort van Dual Boot eigenlijk, maar dan anders... de ins en outs weet ik niet meer.

-

Herstart Computer: Herstel Vensters...

Als je binnen OSX met geopende vensters je computer afsluit, en weer opstart, dan wordt de status van die vensters hersteld. Voorwaarde is wel dat die applicaties automatisch opstarten bij een herstart (Openen na inloggen - optie). Finder start altijd na het inloggen op, omdat het het hart van de Mac is, en er dus alles omheen draait. De vensters van Finder worden dus altijd hersteld naar de vorige waarden: Het aantal geopende Finder vensters, de positie op je scherm, het formaat van de vensters, en het mooiste: de positie in de file-tree is gelijk aan de vorige keer!


Om maar weer het vergelijk met Windows te maken: die start Explorer niet standaard op na het inloggen. onthoudt niet het aantal geopende vensters, herstelt niet het formaat, en start altijd op een locatie waarvan ik altijd gedacht heb "waarom hier?

Er zijn veel betere startlocaties". Er is trouwens ook een volksstam die beweert dat je eerst alle applicaties binnen Windows af moet sluiten voor de PC uitgezet mag worden. Ik weet niet wat er waar van is, ik ga er steevast vanuit dat Windows zelf zal dienen te weten dat de applicaties gesloten moet worden als ik het commando "afsluiten systeem" geef!

Na het inloggen kan je met je Mac dus meteen verder met dat waar je de vorige keer mee bezig was, en mocht je vergeten zijn wat dat was, geeft het venster duidelijk aan waar dat was, en gaat er bij mij eigenlijk altijd wel een lichtje branden.

-

Vista schijfcontrole

Een tijdje geleden (voor de laatste geslaagde Vista install) kreeg ik een melding dat er iets met de HDD mis was; een foutmelding waardoor ik een install niet kon afronden.

In Xp zat de functie van schijfcontrole nog onder bureau accessoires. In Vista niet meer, en ik begon na wat gezocht te hebben eraan te twijfelen of het nog wel 'onboard' zou zijn. Gelukkig doet een Google search wonderen!

Men heeft bedacht dat het veel logischer zou zijn als de schijfcontrole via de eigenschappen van de HDD te benaderen zou zijn. Logisch? Ja, maar als je sinds Windows 3.1 het op een bepaalde manier deed, zet dan in ieder geval richtingaanwijzers. Dan weten de gebruikers waar ze moeten zoeken.

Vista is uitgevoerd met een search tool die direct boven de startknop zit. Je zou toch verwachten dat als je 'schijfcontrole' intikt, je wel doorverwezen zou worden naar het betreffende onderdeel. Niets is echter minder waar...



Zie bijgaand plaatje waarin de mogelijkheid voor schijfcontrole wordt weergegeven. Als je de C-schijf wil controleren, kan dat mooi niet, want hij is door Vista in gebruik. Toegegeven; dit is juist. Na de optie 'Schijfcontrole plannen' zou je verwachten dat je een datum op kan geven ofzo, dat is niet zo. De knop had moeten heten: "na herstart controleren". Helemaal zeker weet ik het niet, want als ik de optie kies gebeurd er helemaal niets!
Ik heb vervolgens alle applicaties gestopt en op goed geluk handmatig herstarten. Het zou veel beter zijn geweest als Vista mijn een dialoogvenster had gepresenteerd, met de vraag of ik nu overnieuw op zou willen starten. De schijfcontrole start inderdaad na de herstart; het bekende zwarte scherm met witte letters.

voor de HDD van 120 GB is hij toch wel een een uur of twee aan het controleren geweest, en als ik het goed zag waren er geen fouten gevonden. Vreemd! Hij blijft ook nu weer met de melding komen dat er iets met de schijf fout is.

Nog een raar ding is, dat het venster met de schijf-foutmelding niet gewoon een klikbare link bevat naar de site met de info over het probleem. Het is niet eens mogelijk om de tekst te selecteren zodat het mogelijk te kopiëren is. Vreemd! En uiterst gebruiksonvriendelijk moet ik zeggen!

-

USB-stick verwijderen

Ik las een wijkblad waarin werd aangeraden een USB-stick niet zonder meer uit de Windows-PC te trekken, maar eerst via 'hardware veilig verwijderen' die onderin de taakbalk zou staan de verbinding te stoppen.



Ik heb dat icoon tot voor het lezen van dit bericht nooit begrepen. Ik dacht altijd dat je er geïnstalleerde software mee deinstalleerde ofzo. Je begrijpt het al; ik gebruik die methode nooit... Als je de USB-stick losmaakt, geeft Windows (ook Vista) geen melding dat je dit niet op de juiste manier doet, best vreemd gezien de volgens Windows onveilige methode. Voorbeeldje: je bent bezig een bestand naar de stick te schrijven, en je denkt dat dit al voltooid is. Je trekt de stick eruit en het bestand is beschadigd/onvolledig. Nu zal je zeggen: "right... je ben toch niet gek! Je ziet toch dat er een kopieer venster staat die nog niet klaar is". Uh ja, bij kopieeren is dat juist, echter bij het gewoon opslaan vanuit een applicatie is er geen dialoogvenster (wel een zandloper), en als dat een groot bestand is, dan zit je toch met een probleem als je de stick eruit trekt. Hoewel probleem? Je krijgt dan een melding dat het opslaan fout is verlopen, en je moet het nogmaals doen.

Anyway...

Op de Mac zit er niet zoiets als een icoon waarop je zou moeten klikken om hardware te verwijderen. Verwijderen doe je standaard door het icoon van de flash-drive naar het 'eject' icoon te slepen. Als je een schijf oppakt wordt de prullenbak een eject symbool. Uiteraard kan je een flashdrive gewoon losrukken uit de USB poort, maar de Mac laat je keer op keer ongezouten weten dat je dit niet op een veilige manier hebt gedaan. Veilig wil zoveel zeggen als dat het schrijven van en naar die drive gestopt zal worden, na de nog lopende transport. De drive is met andere woorden klaar voor verwijdering, en pas dan zou je hem kunnen verwijderen.



Overbodige melding? Ik weet het niet, ik vind het toch wel netjes. Hoewel ik moet toegeven dat ik toch regelmatig de stick lostrek en denk bij het zien van de foutmelding: "yeah lekker belangrijk"

-

Prullenbak Mac

De Prullenbak van de Mac, hij heeft al eerder in de spotlight gestaan.
Een opmerking rest: als je dubbelklikt op de prullenbak, en je geeft het commando 'leeg prullenbak', dan sluit het venster zich automatisch. Logisch ook want je hebt niets met een venster te doen waar geen inhoud instaat.

Windows denkt daar anders over: ondanks dat je opdracht geeft de bestanden in de prullenbak weg te gooien, blijft er een leeg venster in beeld die je dus handmatig moet sluiten...

Toegegeven; een detail, maar toch... het geeft aan hoe zorgvuldig een OS gebouwd is.

Wonder boven wonder: Vista installatie

Een nieuwe schijf in mijn PC gestoken, met de bedoeling daar Vista op te gaan zetten. Poging zoveel... ik weet het, maar ik wil het nu eenmaal eens goed werkend hebben en ook kijken of service pack 1 veel sjoege geeft.

Eerdere poging op deze PC strandde op een niet functionerend moederbord en met name de netwerkkaart die erop gebakken zit. Sinds dat moment ben ik achter de oplossing gekomen, namelijk na het installeren de installatieCD van het moederbord drivers laten installeren. Uiteraard vind ik dat het niet netjes is dat dit moet, en Vista dus gewoon de hardware van ASUS (geen kleine jongen) had moeten herkennen! Hoe dan ook, na het installeren van de moederbord drivers, werkte de PC zoals het hoort.
Ik had al eerder het SP1 voor Vista gedownload met mijn Mac, en die setup draaide ik vanaf een externe HDD, en na een drietal herstarts stond die erop. Als het goed is is de PC nu uptodate want een tijdje na de laatste herstart, kreeg ik een melding dat er updates waren gedownload en geïnstalleerd.

Zoals ik al eerder heb gemeld, heb ik een hekel aan het activeringssysteem van Microsoft. Ik heb deze install dan ook zonder ingave van de sleutel op de officiële verpakking gedaan, om niet een kwartier met Microsoft te hoeven bellen voor het activeren met een al gebruikte sleutel. Ik heb om dit te voorkomen een activeringscrack gebruikt, en aangezien ik het pakket gewoon netjes gekocht heb, vind ik dat dit legaal is om te doen.

De activering lukt en het ziet ernaar uit dat Vista goed functioneert.
Wat basis applicaties geïnstalleerd, en weer even zitten spelen.
Vreemd genoeg heb ik voor het eerst sinds tijden geen negatief beeld bij Vista. Zou het dan nu toch echt gelukt zijn???

Geprobeerd na deze geslaagde install en update, om een met Office 2007 gemaakte XLSx te openen, zoals eerder geblogd lukt dat een Mac zonder problemen. Vista daarentegen kan ook na de update de spreadsheet niet weergeven!



Een bestand van de hand van Microsoft, kan door een OS van Microsoft niet worden gelezen! Oplossing: ik stelde het eerder, is een Excel2007viewer downloaden en installeren.

Ik blijf erbij dat het gewoon slordig is, dat een concurrent (Apple) beter werk aflevert als het gaat om ondersteuning van de bestandsformats van jouw product!

-

Mac Aansluiten op LCD-TV

Een tijdje geleden besloot ik te onderzoeken of het mogelijk was mijn MacBook op mijn Grundig Breedbeeld LCD TV scherm aan te sluiten. Ik had op een blauwe maandag al eens mijn notebook PC eraan gehangen middels een VGA (PC-in) aansluiting. Ik was toen niet echt onder de indruk, maar het was wel leuk om te zien dat het werkte.

Nu is VGA een analoge verbinding en dat gaat uiteraard ten koste van de kwaliteit. Ik besloot op een bepaald moment de HDMI aansluiting (Digitaal) van de TV te gaan gebruiken. Ik bestelde online een DVI-HDMI kabel van twee meter (€ 14,-), en voor het aansluiten van de MacBook een miniDVI-DVI adapter (€ 19,-).



Het was een aangename verrassing dat de Mac de TV na het aansluiten meteen herkende en correct aanstuurde. Het beeld zag er goed uit!
Als je ooit een computer aan een TV wil koppelen, hou er dan rekening mee dat de HDMI aansluiting alleen voor de beeldweergave is (VGA ook trouwens). Voor de audio zal je dus nog een kabel moeten verbinden. Ik sloot de MacBook aan op de audio input van mijn dolby surround set, en de mediacenter was hiermee compleet.

Ik kon zodoende rechtstreeks vanaf de HDD: films / Series / Youtube / Frontrow, om het even welke video vorm dan ook bekijken. Erg relaxt!!!

Minder relaxt was het om te constateren dat de MacBook nu niet echt meer mobiel was. Je gaat immers niet telkens de kabels lostrekken. Naast de DVI-kabel en de audio, zat hij ook nog met een UTP kabel vast aan het netwerk zodat hij met de iMac kon communiceren.
Het was derhalve wenselijk om de iMac aan de TV te koppelen en daarom kocht ik een 10 meter lange kabel (€ 52,-). De MacBook was zodoende weer vrij te gebruiken, en doordat de schijf van de iMac 5 x groter is dan de schijf in de MacBook, is het ook handiger voor het afspelen van diverse videobronnen.

-

Niet Zo'n Handige Prullenbak

Zou het me dan toch gelukt zijn om weer eens een minpuntje van OSX te vinden?
Ik kwam er door een fout van mijn kant achter dat de OSX prullenbak geen 'zet terug' optie heeft. In Windows zit een dergelijke optie wel. Het terugzetten betekent zoveel als dat je een bestand dat in de prullenbak ligt, door een druk op een knop terug kan zetten naar de oorspronkelijke locatie. En dat is toch echt wel handig!

Ik had een 'slimme map' in OSX gemaakt met alle afbeeldingen op schijf. Op zich erg handig trouwens die slimme mappen. Het maakt het ordenen in echte mappen min of meer overbodig. Op de slimme mappen ga ik later misschien wat dieper in, het is nu off topic.
Afijn, ik heb blijkbaar op de delete knop in Finder gedrukt, want in eens zag ik dat er afbeeldingen richting de prullenbak gingen. Hoe snel kan je reageren als je zoiets ziet gebeuren? Nimmer snel genoeg! Dus enkele honderden megabytes waren verplaatst. Nu heb ik echt heel veel plaatjes, en die staan echt overal... of moet ik zeggen; die stonden overal? Het is mij niet gelukt de juiste locatie voor alle pictures te herleiden, dus heb het tijdelijk maar in een verzamelmap gezet.

Dit zou binnen Windows nooit zijn gebeurd, in de eerste plaats omdat Windows geen slimme mappen kent... en in de tweede plaats omdat ik alles wat in de bak ligt zoals gezegd naar de laatste locatie op schijf terug kan zetten.

11 oktober 2009 UPDATE: het lijkt of Steve Jobs mijn blog leest, want sinds Snow Leopard is er een 'zet terug' optie in de prullenbak. Minpuntje kan dus van de lijst :-)

-

Verwijderen van bestanden in OSX

Vandaag weer iets nieuws geleerd over mijn Mac.

Het irriteerde me al een tijdje dat mijn Windows-denken niet door Mac-OSX werd gevolgd.
Als ik in iTunes een podcast gezien/beluisterd heb en ik wil hem verwijderen, dan krijg ik standaard een dialoogvenster waarin gevraagd wordt wat er met de data op schijf moet gebeuren. Best logisch, want het kan zijn dat je het bestand alleen uit de lijst in iTunes wil wissen en het bestand op schijf wil behouden.

Okay, standaard is 'behoud bestand' geselecteerd, wat op zich prima is, want dat zal het meest voor komen. Als ik het naar de prullenbak wilde verwijzen, moest ik altijd met de muis de betreffende knop aanklikken, en ik kon me niet voorstellen dat dit niet via een toets of toetscombi zou kunnen.

Als Windows gebruiker kan je via TAB door de knoppen in het venster 'draaien', en wanneer je de juiste hebt, op enter drukken om het uit te voeren. Een andere methode van Windows is dat in de tekst van de knop vaak een letter onderstreept is, wat aangeeft dat een ALT-lettercomi de knop zal selecteren en de actie direct uitvoeren.

Ik ben en nu achter dat Mac in iTunes de eerste letter van de tekst in de knop als sneltoets ziet. In dit geval A, B & N. Waarbij je geen andere toets als combi-hulp hoeft aan te slaan. Dus als ik in iTunes het bestand ook van schijf wil wissen, druk ik na CMD-backspace (=delete), de N-toets in en voilà het bestand ligt in de prullenbak.

Iets meer duidelijkheid over deze sneltoetsen had handig geweest denk ik!
De meeste gebruikers gaan dit echt niet snappen, al is het alleen al omdat het in andere dialoogvensters weer niet blijkt te werken... erg vaag!
Ik heb in een aantal dialoogvensters geprobeerd met een toets de actie te laten activeren, maar dit liep op niets uit. Ik word genoodzaakt de muis te gebruiken en de actie aan te wijzen.

Verbeterpuntje Apple!

-

Update OSX Leopard 10.5.3

In oktober 2007 werd Leopard geïntroduceerd.
Zoals elk nieuw besturingssysteem heeft ook deze versie zijn 'bug fixes' van tijd tot tijd nodig.

Ik realiseer me dat bij het uitkomen van deze update ik er niet echt op zat te wachten... Leopard doet in mijn ogen alles prima, en dat is best opmerkelijk te noemen in een wereld waar de concurrent enorm worstelt om zijn Vista van servicepacks te voorzien. En tevens er niet in blijkt te slagen na meer dan een jaar iets te hebben staan wat, voor een klant als ik, acceptabel te noemen is.

De update van Leopard zou naar zeggen meer dan een uur tijd in beslag nemen. Ik nam dus de tijd. Mijn iMac was echter binnen het kwartier klaar. En mijn MacBook deed er ook maar een minuut of tien over. Dat lijkt mij best snel voor een update van dik 500 MB!

Na de update heb ik geen veranderingen geconstateerd, alles werkt zoals het moet, en goed.

Windows Vista Home Premium Installeren ('n poging daartoe)

11:11 uur
Herinstalleren van de in 2007 voor € 217,- gekochte Windows Vista Home Premium:
Opstarten vanaf de DVD.
Na de vraag over de taal, komt het venster dat je verzoekt de productcode in te geven.
De productcode heeft 25 karakters en ik tik deze in.
Ik krijg een melding dat ik deze productcode allen kan gebruiken als ik vanuit mijn huidige Windowsversie installeer. Kortom ik heb de code voor niets ingetikt, en dit feit zou mij voor het invullen gemeld kunnen zijn denk ik...
Ik heb voor de zekerheid toch nog even de handleiding nagebladerd, maar een echt goede instructie vind ik niet. Je zou volgens het boekje ook een 'schone' installatie uit kunnen voeren, maar er staat niet duidelijk hoe ik dat zou moeten doen.

Ik ben nogal eigenwijs, dus omdat ik niet vanuit een andere Win-versie wil installeren, kies ik de optie zonder productcode te installeren. Ik krijg nog wel een waarschuwing dat het gevolg kan zijn dat ik later toch opnieuw moet installeren. Klinkt nogal vaag, en ook niet gebruiksvriendelijk in mijn oren. Ik vrees dus nu al dat ik straks met de 'upgrade' code niet verder zal kunnen, en Vista van mij een 'full version' code vereist. Ik twijfel... zeker nu ik zie dat in de lijst waaruit ik kan kiezen de bewoording 'upgrade' ontbreekt. Mogelijk is die vermelding niet relevant... ik ga er toch voor... van ervaringen wordt je rijker stelt men.
Ik moet akkoord gaan met de licentieovereenkomst, voor ik verder kan.
Volgende venster vraag mij hoe ik wil installeren, de 'upgrade' is niet beschikbaar (grijs) dus blijft de aangepaste installatie over. Beetje overbodig venster dus; kiezen uit een beschikbare optie...
Mij wordt vervolgens gevraagd op welke schijf of partitie ik wil installeren, en krijg een waarschuwing dat als op die schijf reeds een Win-versie staat deze als Windows.old zal worden gebackupt.
Ik vind het wel prima, dus ga akkoord.
11:36 start de installatie
11:49 herstart
12:02 installatie voltooid, tot de persoonlijke instellingen en herkennen van de PC-hardware.
12:09 nu echt klaar
Het bureaublad start met een resolutie van 800x600... dit terwijl de hardwaredetectie van Vista toch zou hebben kunnen zien dat er in deze PC een vrij dure grafische kaart zit!
Dan maar zelf instellen.
Ik word geconfronteerd met irritatie punt nummer 1: "uw toestemming is nodig om te kunnen doorgaan" is dit grammaticaal correct? Vrees van niet...
Vista ziet alleen dat er een standaard-VGA grafische adapter in de PC zit. De CD/DVD van de fabrikant moet er dus aan te pas komen, maar dat kan later wel.
Het feit dat ik geen productcode heb ingegeven zal eerst bekeken moeten worden.
Tja... waar vind ik dat zo snel? In het configuratie venster zie ik niets over productcode's of activering (want dat zal ook nog moeten...).
"Windows Online Registreren" lijkt mij wel een geschikte optie, voor nu.
de IE-browser verteld mij dat er geen internet connectie te maken valt... right... het is lang geleden dat ik na een OS install niet standaard een internet verbinding had!
Vista zal mijn netwerkkaart wel niet herkennen, en waarom zou hij ook... DRAMA! Die drivers staan nog ergens op een floppy, maar die zijn uit de tijd van XP, dus dat zal problemen geven!
Ik start verkenner, en het gevoel van hulpeloosheid, dat ik wel vaker bij Vista gevoeld heb, komt terug. Wie heeft ooit bedacht dat de bestandsbeheer moet starten op de locatie van de file-tree "menu Start-Programma's"? Waar zijn mijn schijven? En dan die horizontaal schuivende file-tree... Grrrr.... wat een onzinnig gegeven!
Als XP-gebruiker is het zien van iets dergelijks niet iets wat ik als vooruitgang zie, het komt onnatuurlijk over, en je moet uitzoeken wat je moet doen om je doel te bereiken. Natuurlijk is het zo dat door langdurig gebruik van XP gemaakt te hebben, ik ermee kan lezen en schrijven. Ik weet alles te vinden en weet hoe alles werkt. Ik kan mij echter niet herinneren dat de cultuurshock van Win-98 naar Win-XP zo groot was en mij een ongemakkelijk gevoel gaf. Volgens mij was alles beter, leuker en duidelijker, dingen gingen efficiënter, minder gecompliceerd, natuurlijker. Vista geeft mij het gevoel dom te zijn, en ik heb tevens het gevoel over alles wat ik doe na te moeten denken.

Laat ik voor de 'fun of it' eens overnieuw starten, wellicht hersteld dat de internetverbinding...
Jammer: "Er is geen netwerkhardware gevonden"
Ik heb onder 'systeem' nu de productiecode-activering gevonden, maar dat heeft zonder internetverbinding geen zin, dus dat zal eerst opgelost moeten worden.
Ik ben eerlijk gezegd nog steeds niet zeker van de mogelijkheid te registreren-activeren met de upgrade-code, dus toch de code ingevoerd: "Productcode ongeldig", "...productcode alleen voor upgrades en niet voor nieuwe installaties...".
Einde oefening....

Het grappige, of eigenlijk helemaal niet grappig, is het feit dat deze install van mijn vorige versie van Windows een OLD heeft gemaakt en daardoor onbruikbaar is geworden om van op te starten. Een beginnende gebruiker zou hiermee in grote problemen zijn gekomen! En zou XP eerst opnieuw hebben moeten installeren, om daarna alles weer opnieuw te doen. Ik heb op een andere partitie een Win-XP staan, dus vandaar uit zal ik nu gaan installeren.

13:44 start installeren vanuit de Win-XP omgeving.
Nu heb ik de productcode wel ingevoerd, en die werd geaccepteerd.
Volgende probleem: "upgrade uitvoeren is uitgeschakeld omdat de taal van de Win-XP (Engels) niet overeenkomt met de nieuwe versie.
Right... maar betekent dit dat ik nu wel een volle install kan doen??? Proberen dan maar...
Ik kies wederom de juiste partitie voor Vista; ik wil de partitie waar XP op staat uiteraard behouden, daarom is de HDD in twee partities verdeeld.
14:22 Installatie voltooid en gaat verder met de persoonlijke instellingen en herkennen van de PC-hardware.
14:26 klaar (sneller dan de andere poging)
Het bureaublad start wederom met een resolutie van 800x600... en de Nvidia kaart wordt als standaard VGA gezien die weldegelijk met 1280-1024 in te stellen is, maar dat moet je handmatig regelen. Blijkbaar is het Vista niet gelukt mijn monitor te detecteren, anders had hij gezien dat 800x600 echt niet gewenst is!
De netwerkkaart wordt ook nu weer niet gevonden. Erg slordig Microsoft!!!
In XP kon je met een rechts-klik direct naar de voorkeuren van het beeldscherm, nu kom je eerst langs een venster 'persoonlijke instellingen' met een volledig andere indeling dan je gewend was. Wel vindt je er alles wat normaal onder de tab-bladen van beeldscherm eigenschappen zat. Kwestie van wennen?
Laten we dus eerst het netwerk herstellen middels het floppy. Echt te gek voor woorden dat ik in 2008 nog een floppy moet gebruiken omdat een modern OS de hardware niet herkent. Gelukkig zit er nog een floppydrive in deze PC! het is trouwens een Realtek 8139 die op het in 2007 gekochte moederbord zit; een zeer veel gebruikte netwerkkaart zou ik zeggen! En ook al vele jaren een marktleider.
De XP-drivers op het floppy worden niet geaccepteerd! In de PC zit een IDE-kaart voor het aansluiten van meer dan de gebruikelijke 4 IDE-apparaten. Ook deze wordt niet herkend, en ook daar moet een floppy uitkomst bieden. Nu worden deze drivers wel geaccepteerd, maar ik krijg een enge waarschuwing die mij in het verleden al eens een Vista-crash bezorgde. Ga ik akkoord met de installatie of niet? Tricky! maar toch voor installeren gekozen. Ging gelukkig goed! Pffff.... PC moet opnieuw opgestart worden voor het apparaat gebruikt kan worden. Doe ik later wel.
Op mij Mac op internet zoeken naar Vista-drivers op de site van Realtek, gevonden, gedownload en via een USB-stick naar de PC overgebracht.
De drivers worden niet herkend... andere gedownload... ook niet... inmiddels 45 minuten verspild.
Een idee dat mogelijk niets op zal leveren: opnieuw (jawel) installeren vanaf XP maar nu de updates eerst downloaden (is namelijk een optie bij het installeren). XP heeft internettoegang, dus dat moet in principe lukken, en dan hoop ik stiekem dat hiermee de ontbrekende drivers van de diverse hardware wordt opgelost.
Waar ben ik aan begonnen!?
Was een leuk idee, en zou echt moeten werken tot een bepaald niveau. Wat schetst mijn verbazing? bij de keuze om updates te downloaden krijg ik de melding dat er geen internetverbinding is!!! In deze fase is het systeem nog niet heropgestart en loopt de setup technisch gezien onder XP, die weldegelijk een werkend netwerk had/heeft incl internet!
Afijn, het was weer een paar uur (het is nu 16:45) nutteloos investeren in het slechtste OS sinds Windows 3.1.

Tot de volgende poging! (als ik ooit de moed verzameld heb)

-

Toets Combi's

Ik dacht altijd dat Windows het systeem was van de toets combinaties om bepaalde taken sneller uitgevoerd te krijgen dan door een muis klik actie.
Waarschijnlijk zat ik er naast, want sinds mijn iMac mijn belangrijkste computer is, gebruik ik meer combi's dan ik ooit op welke PC dan ook heb gebruikt!
In een eerdere Blog heb ik het over de combi's CMD-C & V gehad.

Als ik nu een bestand heb bewerkt, druk ik CMD-S en daarna CMD-W. Met de ene sla ik mijn werk op, en met de ander sluit ik het venster af. Supersimpel en snel als de brandweer!

Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit op de PC middels een combi mijn venster afsloot.

Op mijn werk hebben we PC's en sinds ik steeds meer combi's op de Mac gebruik, ben ik dat op de PC ook gaan doen. Voorbeeld daarvan is CRTL-S om op te slaan & CTRL-W om het venster te sluiten.
Vreemde omgekeerde wereld! En als ik terug denk aan mijn eerste Mac belevenissen tien jaar geleden, dan kan ik je zeggen dat ik door de Mac-methode de PC anders ben gaan gebruiken. Slepen is zo'n voorbeeld, dat doet een PC-gebruiker bijna niet, terwijl het bijna altijd weldegelijk kan.

Apple leert mij dus efficiënter met mijn PC omgaan….hahahaha

-

Mac vs PC: Programma's

Als je een applicatie in Windows wil verwijderen dat moet je naar configuratiescherm, en vervolgens op zoek naar het icoontje dat voor het programma staat. Onder Vista heeft dat de naam 'Programma's en Onderdelen' gekregen. Onder XP heette het nog 'Software'. Het icoontje is bij beide versies een Verpakking met een CD ervoor geplaatst, hoewel het icoon er iets anders uit is gaan zien in Vista. Ik werk ook met een Engelse XP-versie en daar heet het 'Add or Remove Programs'. Ik maak het mezelf niet makkelijk met zoveel verschillende Windows-versies...

Anyway... eerder heb ik in een blogpost iets gezegd over de eenvoud waarmee je applicaties op een Mac kan installeren en deinstalleren.
Ik heb vandaag eens een tijdwaarneming gedaan onder het mom van Mac vs PC.



De applicatie in kwestie: 'Adobe Reader 8.1.2'

De Mac download is 22,2 MB vs de XP download 23,1 MB. Geen noemenswaardige verschillen hier.
Op de Mac neemt het installeren 19 seconden in beslag versus 50 seconden op mijn XP machine. Ook Vista moest eraan geloven in dit onderzoekje: welgeteld 1:15 minuten!!! Dat is geen vooruitgang Microsoft!

Deinstalleren: op de Mac is dat een kwestie van programma icoon oppakken deze in de prullenmand laten vallen en vervolgens legen (hoewel dat niet noodzakelijk is, kan ook later). Laten we stellen dat deze handeling hooguit 4 seconden duurt. XP heeft voor het verzamelen van alle te verwijderen onderdelen 40 seconden nodig, Vista wederom niet minder maar iets meer.... 48 seconden.

Weer een gewonnen wedstrijd voor Apple dus.

-

Print Folder Inhoud

Op de Mac zijn er verschillende manieren om de inhoud van een willekeurige folder te 'printen'.

Stel je hebt een folder met een hoeveelheid MP3 bestanden, en daarvan wil je een lijst maken. Het kan zijn dat je deze lijst wil printen om een index bij de hand te hebben voor als de computer uitstaat.
Een andere mogelijkheid is dat je een lijst als tekst wil hebben die je vervolgens kan bewerken met een tekstverwerker, of je wil er een excel lijst van maken. Dit heb ik in het verleden regelmatig gedaan op mijn PC, ik had daar een bestandsbeheer op geïnstalleerd 'Salamander' die een functie heeft om eenvoudig bestandslijsten te maken.

in OSX doe je het volgende:
selecteer alle bestanden (of een selectie) in de folder (CMD-A) en kopieer ze (CMD-C).
Ga naar 'Teksteditor' en druk op SHIFT-ALT-CMD-V.
En voilà alles wat in de folder geselecteerd werd staat is nu als tekst weergegeven.
Super simpel!!!!

Zou een Windows PC het ook standaard kunnen?
Neen... niet echt, als je de command-line methode daar laat, zal een PC er extra te installeren software (zoals 'servant salamander') voor nodig hebben.

-

Lokale Web Server

Vandaag zat ik een aflevering van 'MacMost' te bekijken, en hier werd mij verteld en belangrijker; uiteengezet, dat elke Mac met een Apache Web Server wordt afgeleverd, en er eveneens PHP ondersteuning is! (Apache 2.2.6 en PHP 5.2.4)



Het eerste wat ik me afvroeg is "heeft mijn Windows PC dit ook?", en "hoe kom ik erachter?". Dat zal wel even een vraag blijven denk ik. Wat me wel helder voor de geest staat is dat ik Apache ooit op mijn PC heb geïnstalleerd, na een externe download gedaan te hebben. Mogelijk zit het wel al standaard in Vista?

Laat ik voorop stellen dat het maken van websites je moet interesseren, doet het je niets, dan is dit verhaaltje niet echt boeiend voor je.

Met Apache kan je een lokale website opzetten & testen. Na deze acties kan je vervolgens het geheel naar het web uploaden. Ik kan mij nog herinneren dat ik mijn websites online zette en dan alles online moest testen, en uiteraard deed er vanalles niet wat ik ervan had verwacht. Dus hierop ging ik terug naar de editor en wijzigde het een en ander in de hoop dat dit het probleem oploste. Daarna werd het bestandje weer geupload, en getest. Dit waren soms frustrerende momenten!
Nu ik dit van Apache in mijn Mac weet, is er een hoop opgelost en wordt een drempel verlaagd. Ik denk dat als je een site lokaal hebt lopen, je makkelijker updates maakt dan via de bovenomschreven methode. Mijn 'Waaromsite' heeft dan ook al weer vele jaren geen update ondergaan. Wie weet gaat daar binnenkort verandering in komen.

Mijn lokale site kan ik in mijn favoriete browser benaderen door het volgende in te tikken: http://localhost/~iMac/index.html
Waar '~iMac' voor de naam van mijn Mac staat.

Met PHP schijn je meer mogelijkheden te hebben, ik ben echter niet veel verder gekomen dan een vluchtige blik. Standaard staat de PHP functie van Apache uit. Om dit aan te zetten zou je het een en ander in 'Terminal' moeten regelen. Bij mij werkt de instructie van MacMost echter niet, wat ik ook probeer, ik krijg het niet voor elkaar. Als ik meer over PHP te weten kom, en het mij handig lijkt, ga ik verder zoeken. Nu vind ik HTML het belangrijkst.

Wat Apple zelf over de lokale server zegt:
"Met een Mac maakt u in een handomdraai uw eigen website. En als u klaar bent, kunt u hem razendsnel publiceren.
Open Systeemvoorkeuren en klik op 'Delen'. Vervolgens selecteert u 'Webserver'.
Dat is alles. Uw site is nu beschikbaar in uw lokale thuis- en bedrijfsnetwerk.
Als u bent verbonden met het internet, is uw site bovendien toegankelijk voor vrienden en kennissen op andere locaties. U hoeft ze alleen het adres te sturen dat wordt weergegeven in het voorkeurenpaneel 'Delen'.
De webserverfunctie van Mac OS X maakt gebruik van de Apache-webserver, een industriestandaard die deel uitmaakt van Mac OS X."

-

Botsende Vensters

Een opmerkelijk iets van OSX, die mij vanaf het begin is opgevallen is het feit dat een venster maar op drie plekken het scherm mag verlaten. Ik bedoel dat als je een venster aan de vensterbalk oppakt, dat je het naar links, rechts en naar onder uit het scherm kan laten gaan. Met ander woorden de Mac staat het niet toe dat je het venster naar boven kwijt kan raken. Klinkt logisch nietwaar? Immers als je de vensterbalk niet meer kan zien, dan kan je hem ook niet meer verslepen, sluiten enz. Binnen Windows daarentegen kan je een venster naar vier richtingen verplaatsten. Opmerkelijk, en niet logisch verzonnen van Microsoft. Probeer het zelf maar eens, je zult zien dat je de vensterbalk 'bijna' kan laten verdwijnen. Blijkbaar heeft Windows toch ook ingezien dat het niet handig zou zijn als je het venster echt uit beeld zou zetten, dus laat men een piepklein randje in beeld...

We zullen maar denken dat de paar millimeter die je met het verder naar boven plaatsen wint wel eens handig zou kunnen zijn. Zelf vind ik het botsten handiger, cq een duidelijker statement van je operating system.

-

Wachtwoord Verlopen...

Vandaag startte ik na lange tijd mijn Vista-machine weer eens voor de vorm op.
"uw wachtwoord is verlopen"...
Uh... gaat mijn PC bepalen of mijn paswoord verlopen is???
Ik snap best dat het goed bedoeld is, en dat Vista mijn veiligheid wil waarborgen, maar ik bepaal dergelijke dingen toch hopelijk gewoon zelf! Ik drukte dus op annuleren.

Omdat deze vraag me toch een beetje dwars zat... goed gedaan Vista! Startte ik op een bepaald moment toch opnieuw op, en wat denk je... wederom de melding over mijn paswoord. Ik ging nu dus maar noodgedwongen akkoord met het wijzigen, en koos gewoon mijn oude paswoord als nieuwe. Dit werd geaccepteerd! Is vast een Bug in Vista, want het lijkt mij toch dat een nieuw paswoord niet een oude mag zijn en zou er toch in ieder geval een waarschuwing in mijn scherm moeten staan voor akkoord. Ik moet meteen weer denken aan dat hilarische Mac vs PC spotje waarin een bodyguard steeds de vraag stelt "Cancel or Allow". Als je hem nog niet kent, hier de link: http://www.youtube.com/watch?v=VKM1cAtAdtQ

Anyway... ik hoop dat mijn Mac mij nooit zo'n domme vraag zal stellen als ik opstart! En Apple een beetje kennende hoef ik me waarschijnlijk geen zorgen te maken.

Een week later startte ik Vista weer eens op, waarom toch?...hahhaha
Ik kon weer niet inloggen omdat er in mijn scherm een nieuwe melding kwam: "Het wachtwoord is ongeldig"



Wederom gaf ik het oude paswoord in en startte Vista verder op. Nu in het gebruikers scherm het paswoord toch maar veranderd, want dat moet blijkbaar van oom Bill…

-

Wijzigen bestandsnamen

het gebeurt denk ik toch wel dagelijks dat ik bestandsnamen verander. Op de PC was dat niet anders, ik heb nu eenmaal veel bestanden die ik toch zo goed en duidelijk mogelijk moeten weten te orderen.
Op de Mac werkt het wijzigen uiteraard net weer even anders dan op de PC.
Een overeenkomst is de langzame dubbelklik; langzaam genoeg om de file of map niet te openen. Hiermee krijg je een cursor ten teken dat je in de edit-modus zit.
De enter toets heeft op de Mac de functie van F2 op de PC; hiermee ga je eveneens naar de edit-modus. De alternatieve functie van enter is best wennen als je als Windows-gebruiker gewend bent dat enter een 'open' functie heeft.



De pijltjestoetsen hebben op de Mac een betere functie dan op de PC. Op de PC hebben de vier pijltjestoetsen slechts twee functies: naar links en naar rechts. Op de Mac zijn er vier: naast links & rechts gaan de pijltjes toetsen omhoog en omlaag respectievelijk naar de eerste letter of laatste letter van de bestandsnaam. Erg handig en ook logischer dan de Windows-manier!

-

Spaces

Ik gebruik Spaces zeer vaak, en heb het eerlijk gezegd leren waarderen. Eerst had ik zoiets van, "ja... leuk hoor dat je dan meerdere desktops heb, maar wat is het werkelijke nut? Big deal, je kunt ertussen switchen, en dan?". Als je het echter een tijdje hebt gebruikt... wil je niet anders meer. En geloof me, op mijn PC wil ik regelmatig CTRL+1 te drukken om naar het bestandsbeheer te gaan. Maar ja, dat ken niet hè op een PC....

Even een korte uitleg: met Spaces kan je instellen hoeveel bureaubladen je wenst (maximaal 16). Op een standaard configuratie of binnen Windows, als je die vergelijking perse wil maken ;-), heb je slechts een desktop, waarop je al je geopende applicaties heb staan en lopen. Als dat veel verschillende geopende vensters zijn, dan moet je vensters verkleinen, of verplaatsen voor je bij de andere vensters kan komen. Als je meerdere desktops hebt, tja dan zet je de betreffende vensters simpelweg op een ander leeg bureaublad. Op zich lijkt dit een extra handeling, daar heeft Apple echter iets op gevonden: je kan voor elke applicatie aangeven in welke 'Space' deze geopend moet worden. Bij mij start de finder standaard in space 1, Apple Mail in space 2, Firefox in space 3, Windows (via VMware) in space 4... enz.

Door CRTL+# (nummer toetsen 1-9) switch je eenvoudig van space naar space. Als je meer dan 9 spaces hebt, zijn de CRTL combi opties echter niet bruikbaar, dan gebruik ik CTRL+pijltjestoesten. Ik kan mij voorstellen dat er gebruikers zijn die uitsluitend via de pijltjestoetsen tussen de spaces switchen. Ieder zijn ding!



CRTL+1 gebruik ik uiteraard het meest, immers is het bestandssysteem het hart van elke computer.
Het kan voorkomen dat je een venster bij een ander venster in beeld wil hebben, en die staan in dit voorbeeld niet in dezelfde space. Je opent eenvoudig met F8 spaces en pakt het betreffende venster in scape-x op en deponeert het in space-y.

Eenvoudiger kan het bijna niet.

-

PDF's maken... fluitje van een cent

Een Mac is standaard voorzien van een PDF-creator, en is daarmee wederom gebruiksvriendelijker dan een PC.

Op de PC liep ik steeds tegen problemen aan als ik iets met iemand wilde delen, maar bijna zeker wist dat ze de applicatie voor het openen van het bestand niet hadden. Het maken van een PDF maakt het bestand in zo'n geval universeel, hoewel het daardoor ook meteen alleen lezen wordt. Dit kan je als nadeel zien, maar ik zie het toch liever als een voordeel. Een voordeel is het feit dat de vormgeving door een PDF gewaarborgd wordt. Zelfs onder Vista kan je nog steeds geen PDF's maken zonder een stuk software, zoals PDF-creator te moeten installeren.

Terug naar de Mac, want daar gaat deze Blog immers over. Apple heeft in OSX de mogelijkheid ingebouwd om PDF's te maken van alles wat je normaliter zou kunnen printen. Er zit zelfs een optie in om het als een JPEG of TIFF op te slaan.... Bizar!



Stel je hebt een website die uit een of meer pagina's bestaat. Je wil de informatie het liefst bewaren, en dat zou kunnen als je het uitprint. Gewoon 'bewaar als PDF' kiezen en voilà je stukje naslagwerk staat op je HDD zonder papier te verspillen. Echt super handig!

-

Time Machine?

op 12 januari ben ik gestart met het backups laten maken van bepaalde onderdelen van mijn computer middels de OSX applicatie 'Time Machine'. Elke uur (als de computer aanstaat) wordt een backup gemaakt. Na een week wordt dit alles omgezet naar een week-backup. Op zich een prima methode om bestanden nooit meer echt kwijt te raken.

De folder 'Documenten' bijvoorbeeld wordt op deze manier op een zeer goede manier beveiligd tegen per ongeluk wissen van bestanden.

Ik heb mij laten vertellen dat Time Machine zeer goed in elkaar gesleuteld zou zijn, en het dus niet zomaar een backup zou maken van alles, het zou weten welke bestanden gewijzigd zijn en welke zijn toegevoegd. Er werd gesteld dat uitsluitend de veranderingen in de folder van mijn voorbeeld: 'Documenten' in de backup zouden komen. Deze stelling leek mij best logisch, immers de andere bestanden werden al eerder gebackupt. Als ik de backupfolders echter bekijk, dan staat daar toch echt alles van de genoemde folder in... en als die bestanden groot zijn, vreet dit HDD-ruimte!

Anyway... ik vond Time Machine een goede functionaliteit hebben, en ik zeg 'vond', want inmiddels ben ik erachter dat ik er helemaal nooit gebruik van heb gemaakt! Niet een keer in drie maanden tijd!

Het zal wel zo zijn dat ik netjes werk, en de boel goed weet te organiseren, een andere verklaring heb ik niet voor het simpele feit dat ik niets kwijt ben geraakt in al die tijd. Ondertussen heb ik wel iets van 40 gigabyte aan bakupmateriaal op een schijf staan. Verspilling van HDD-ruimte dunkt mij.



Ik ga die ruimte maar voor andere data gebruiken.
Time Machine is een zeer goede Mac applicatie die de meer chaotische computergebruikers te hulp kan schieten.
Ben je net zo geordend als mij, laat de applicatie dan gerust links liggen.

-

Selecteren Van Tekst

Klein topic, maar wel noemenswaardig, is het dubbelklikken op een woord (of karakterreeks) binnen een tekst, of dat nu een tekstverwerker is of een webbrowser. Wat verwacht je, en wat gebeurt er in werkelijkheid.

Dubbelklik op een woord binnen een tekst in de Windows omgeving, en het woord + een spatie erachter wordt geselecteerd. Klik op een woord op een Mac, en slechts het woord in kwestie wordt geselecteerd.

Ik hou ervan om woorden te onderstrepen, en dan is het nogal raar dat Windows ook de spatie denkt te moeten onderstrepen. Bedoel, waarom zou ik dat willen? Waarom is het volgens MS logischer om een spatie achter het woord mee te selecteren? Ik vind het raar. En al mocht je denken dat het alleen in Windows gebeurt... fout! ook in de Mac versie van MS Office wordt standaard de achterliggende spatie meegeselecteerd.

Maar goed mijn Mac doet het in zijn eigen applicaties gelukkig zoals je zou mogen verwachten. Ook in NeoOffice trouwens dus... wie zou nog met MS Office willen werken?!

-

Gemis: Delete Functie

Op de Mac is het (bij mijn weten) onmogelijk om via de delete toets een bestand te wissen, of naar de prullenbak te verwijzen.
De delete toets heeft slechts een functie binnen tekstvelden, en dat is voor ex-Windowsgebruikers best verwarrend!

Sowieso is, of moet ik inmiddels zeggen 'was', het gebruik van de prullenbak voor mij persoonlijk een vreemde situatie. Ik was gewend om negen van de tien bestanden direct naar het land der nietigheid te verwijzen, dmv SHIFT-DELETE.
Met deze toetsen-combi wordt het bestand niet in de prullenbak gedeponeerd, maar laten we zeggen gecremeerd, zodat via de normale weg het bestand niet meer terug te halen is. Ik geef toe dat ik door driftig gebruik van deze combi, in de Windows omgeving wel een of meer bestanden ongewild heb verwijderd... bijvoorbeeld als ik dacht in een andere folder te staan, en de kopie dacht te kunnen verwijderen... ik verwijderde dus het origineel... niet handig, ik weet het.

De Mac laat alleen toe dat je bestanden in de prullenbak gooit. Dat is trouwens niet echt moeilijk, omdat deze bak altijd aan het eind in de Dock staat. Dat verwijderen kan door het bestand op te pakken en het in de bak te laten vallen, of door middel van een rechtsklik 'verplaats naar prullenbak'.
Sinds kort ben ik er achter gekomen dat ik in 'finder' de knoppenbalk aan kan passen en daar een delete knop toe kan voegen. Met deze ontdekking ben ik zeer blij, met dank aan Youtube gebruiker 'Dragonpme' voor de tip. Nu hoef ik slechts een of meer bestanden te selecteren en op het verwijder icoon te klikken en ze zijn naar de prullenbak verwezen.


Voor je een bestand echt kwijt kan raken moet je de prullenbak 'legen'. Ook geen moeilijke taak, maar voor bestanden die je eigenlijk het liefst meteen kwijt was, een overbodige, toch?

Om toch weer een positief element te noemen: de Mac kent een optie om de prullenbak 'veilig' te legen. Dit houdt in dat het zelfs met speciale software niet meer mogelijk is om het bestand terug te halen! Het fysieke bestand op schijf wordt dan overschreven met betekenisloze gegevens.

Ik heb mijn research trouwens niet echt goed gedaan... want de help functie van de 'finder' geeft bij zoekwoord "verwijder" aan dat er weldegelijk een toetsen-combi voor verwijderen van bestanden is... CMD-BACKSPACE.
En om de afvalbak te legen: CMD-SHIFT-BACKSPACE. CMD-E zou ook nog iets moeten doen met verwijderen, maar wat ik ook probeer, die blijft bij mij 'grijs': niet te selecteren. Als ik achter de functie kom, laat ik het jullie weten.

Hoe dan ook, het direct verwijderen, zonder gebruik van de prullenmand te maken, is in de Mac omgeving een onmogelijkheid. Als ik het mis heb, hoor ik het graag.

-

Caps Lock

Ja, hoe irritant is het om aan het typen te zijn, en je komt er net ff te laat achter dat de Caps Lock nog actief is...
bijv. "jA, hOE iRRITANT...."

Toen ik nog veel met Windows werkte gebeurde dit van tijd tot tijd. Caps Lock was, zonder het me te realiseren, actief en ik begon een tekst in te typen. Uiteraard begin je de zin met een hoofdletter, dus werd de shifttoets gebruikt. Windows denkt even na, en overruled je commando, met andere woorden; Windows denk dat je waarschijnlijk een fout gemaakt heb, en corrigeert dit. Van de hoofdletter maakt hij dus fijn een 'kleine letter' logisch toch? Nou... nee! Ik kan me niet voorstellen dat er ooit een moment is geweest dat is dacht hé dat is handig gedaan, of hé ik laat mijn Caps Lock gewoon aanstaand en druk op shift om af en toe een kleine letter te genereren...
Bovenstaande is een regel in Kladblok & Wordpad. (XP)

MS Word daarentegen corrigeert wél goed, en schakelt zelfs de Caps Lock uit als je shift in combinatie met Caps Lock gebruikt. En als dat niet automatisch gebeurt (oudere Word versies) heb je nog een optie om het hoofdlettergebruik om te draaien. Word maakt dan van alle hoofdletters; kleine, en vise versa. Netjes!

Op de Mac wordt op dit gebied niets door het systeem gesuggereerd, ook in de standaard tekst editor niet. Als je de Caps Lock aan heb staan en je drukt de shifttoets in, dan krijg je een hoofdletter. 'Plus plus' is immers niet altijd 'min'!
Ook in de tekstverwerker van Apple: 'Pages' is het gebruik van shift te allen tijde een indicatie dat je een hoofdletter wenst

Hoe doet Vista het?
De XP methode wordt nog steeds gevolgd... in Kladblok & Wordpad. Ook als je een nieuwe map aanmaakt, wordt een caps + shift actie gezien als de wenst voor een kleine letter! Microsoft... word alsjeblieft wakker!!!!

-

Mac's Snelle weergave / preview

Als er een ding is dat ik moet noemen als favoriet van OSX Leopard, dan is dat waarschijnlijk de snelle weergave optie (preview).
Toen ik deze functie voor het eerst zag, was het toch wel een wow momentje!

In Mac's Finder heb je een icoontje die je aan kunt klikken en dan krijg je een preview van het bestand dat op dat moment geselecteerd is. Een andere methode (en in mijn beleving handiger) is het indrukken van de spatiebalk! en als je deze nogmaals indrukt wordt 'preview' beëindigd.

De preview is echt enorm uitgebreid compatible met diverse bestandsformat's.
Laat ik de opvallendste even noemen, enne dat zijn er best veel... hahahha.

Een PDF is zonder externe reader met preview te lezen!
Een MP3 is met preview zonder externe player af te luisteren! En om het nog leuker te maken: als je in een serie van MP3's staat kan je eenvoudig middels de pijltjestoetsen omhoog of omlaag gaan om het vorige of volgende nummer te horen!
Dit door bestanden stappen werkt trouwens bij alle bestanden, niet alleen bij muziek. Dit is eveneens handig voor het snel door een serie foto's te lopen. Soms hebben foto's best wel een cryptische naam. Aangezien het snel weergegeven bestand geselecteerd blijft, kan je na het indrukken van de spatiebalk (preview beëindigen) de bestandsnaam direct wijzigen, wanneer gewenst. Dat is wel even iets anders dan al je foto's dubbel klikken voor je kan zien welke foto het werkelijk is. PC gebruikers zullen een argument noemen, dat je de icoon weergave in verkenner ook als grote weergave in kan stellen. Zeker in Vista is die optie goed te noemen, je kan de icoon echt groot 'opblazen'. Preview gaat echter verder dan alleen tonen van foto's, zoals ik al in mijn voorbeelden aangaf.
En wat denk je van het weergeven van een Excel 2003 bestand? Preview kan het!!! je kan door het rekenblad scrollen en verschillende bladtab's kiezen. Een Word 2003 document? Geen enkel probleem...
Een AVI- of ander filmbestand? Preview toont je de film. Ik denk wel eens; "waarom zou ik Quicktime openen als het ook op deze manier te zien is". Heb je HTML-bestanden in een folder staan, ook die kan je bekijken. Nee, je ziet niet de broncode; je krijgt het in een browser weergave te zien.

Microsoft heeft met Office 2007 een nieuw bestandsformat geïntroduceerd: 'docx' & 'xlsx' voor respectievelijk Word & Excel 2007.
Ik had van een collega vernomen dat dit nieuwe format niet door Office 2003 gelezen kon worden (tenzij downwards compatible opgeslagen), en trouwens ook niet standaard door Windows XP. Er zullen inmiddels vast readers voor zijn, feit blijft echter dat je met een standaard XP computer dergelijke bestanden niet gelezen krijgt!

En ik deed zojuist een test op mijn Vista machine... zelfs Microsofts paradepaardje VISTA, kan een 'docx' bestand niet lezen...!!!! ik krijg een optie om op internet te gaan zoeken naar een programma dat dit format aankan. En jawel, er bestaat zoiets als "Word Viewer 2007". Een 24 MB download. en tevens een "Excel Viewer 2007". En als je dan denkt dat je na installeren een docx kan lezen... neen, sorry, je krijgt een melding dat je een compatibility pack moet downloaden, omdat het bestand met een nieuwere versie van Word is gemaakt. Wederom een download van 27 MB... (ik ben benieuwd)... na twee downloads, installaties en meerdere minuten verder: dubbelklik ik op mijn test docx, en jawel hij wordt netjes weergegeven.

Op mijn Mac Leopard... worden zowel 'docx' als ook 'xlsx' bestanden gelezen in preview!!! Bizar!!!! Enne, als je het 'docx' bestand wilt openen, dan start de ingebouwde teksteditor van Mac op en viola... En Numbers (iWork '08) opent de 'xlsx' zonder problemen.

Met ander woorden: Apple kan beter met een product van Microsoft overweg dan Microsoft zelf! (uitroepteken nummer 21 in deze blog… als ik goed geteld heb) Het moet toch echt niet gekker worden…

-

Installeren van applicaties

Vroeg of laat zal elke computergebruiker een bepaalde applicatie willen installeren. Binnen Windows was ik gewend aan installers, die talloze bestanden op je HDD (harde schijf) plaatsten. Of je startte een bestandje met de naam 'setup' op die min of meer hetzelfde deed.

Apple zou Apple niet zijn als ook dit weer op een andere, en betere, manier gebeurt. Soms is de methode ogenschijnlijk niet anders dan met Windows, en zit er ook een installer bij die je moet starten. Die methode laat ik even voor wat het is, omdat er niets bijzonders over te zeggen is...

In mijn voorbeeld wil ik een App. op mijn Mac zetten te weten: 'Unison'
Dit is trouwens een download client voor nieuwsgroepen, maar dat terzijde.
De download van internet bevatte slechts een bestand met de extensie DMG. Dit is een image bestand, die wanneer je erop dubbelklikt als een soort van externe schijf wordt gemount, zoals ISO's dat ook doen. Nu is het zo dat images mounten op een Windows machine niet standaard kan worden gedaan. Daar heb je een apart programma voor nodig zoals 'Daemon Tools'. Op de Mac kan je simpelweg op een DMG of ISO bestand dubbelklikken en de image wordt gemound.

Terug naar Unison, eenmaal gemound, opent er automatisch een finder venster van die 'imageschijf'. Er staat slechts een icoontje (okay icoon... want groot is ie wel...hahaha!) in dat venster...


Het enige wat je hoeft te doen, is dit icon oppakken en in de map 'programma's' laten vallen. Daarmee is het programma geïnstalleerd! In het begin geloof je niet eens dat het zo simpel kan zijn. Je dubbelklikt in ongeloof op het gekopieerde icon, en jawel... het programma start. Blijkbaar was het toch goed gegaan. Als je 'Windows' denkt ben je van mening dat je slechts een icon (afbeelding) zou hebben versleept.


Deinstalleren? Dat gaat ook heel simpel; je pakt het icon uit de programma map op en je deponeert het in de prullenbak. that's it...!!!!
Afgelopen week had ik een printer/scanner gekocht van HP. In principe hoefde ik hem met de Vista PC niet te gebruiken, maar ik wilde het toch ook daarop installeren, misschien was het om te willen weten of het 'kon'... Na het installeren startte ik Photosmart op, of althans dat was het plan, ik kreeg een melding dat de software niet meer werkte... WAT???! "wilt u online naar een oplossing zoeken?"
"Ja doe maar dan" dacht ik. Een oplossing vond hij echter niet... afijn, weten we ook weer dat Vista ook met deze hardware niet om kan gaan (whats new!?) Het zou ook een probleem van HP kunnen zijn trouwens, feit blijft dat het niet werkte! En dat zuigt!
Afijn, alles wat er bij de installatie op de HDD was gezet (en dat was best veel data) kon verwijderd worden. Iets van acht tot tien onderdelen in de softwarelijst van het configuratiescherm. Enne, die moest ik stuk voor stuk aanklikken, akkoord geven voor verwijderen, en akkoord voor het venster sluiten. Ik was er zeker 5 minuten mee bezig! Een klusje dat op de Mac niet langer duurt dan het oppakken van de HP-onderdelen en ze in de prullenbak laten vallen! 3 seconden?

Ik herinner mij het drama van het deinstalleren op mijn PC's: via het configuratiescherm heb je dan de optie naar het item 'software' te gaan. En dan komt vreemd punt 1: Windows blijkt niet echt te registreren wat er geïnstalleerd is... immers, ik krijg een 'even geduld AUB' schermpje


omdat er een lijst moet worden samengesteld (uiteraard afhankelijk van de hoeveelheid geïnstalleerde applicaties) Ik moest vandaag op mijn notebook zelfs 70 seconden wachten... voor de lijst klaar was (100+ applicaties). De tweede poging koste al snel 15 seconden! Nu ik het zo zit te tikken, kan ik het bijna niet geloven dat s'werelds grootste OS iets dergelijks niet bij elke installatie weet op te slaan. Anyway... vreemd punt 2 is dat ik het regelmatig heb gehad dat ik software uit deze lijst niet eens kan deinstalleren, en ook vaak geen reden krijg waarom dat niet mogelijk is en welke oplossing er dan is. Ik zit zodoende met een programma opgescheept, tot ik het OS er opnieuw op zal zetten. Met een woord: knullig! Mogelijk dat Vista daarin verbeterd is, maar Vista laat ik voorlopig even voor wat het is, of liever gezegd: wat het niet is... :-)
En nu ik het er toch over heb, hoeveel gebruikers hebben niet weleens gedacht dat software direct van schijf verwijderd zou kunnen worden. Hup: de folder met het ongewenste programma de prullenmand in... Dat vind de softwarelijst niet leuk! Als je de vermelding van het weggegooide programma wil verwijderen, komt Windows met meldingen dat de deinstaller niet gevonden kan worden, en gevolg is dat het gewoon niet (soms wel trouwens) uit de softwarelijst te verwijderen is!.... Way to go Bill....

Op de Mac hoeven programma's trouwens ook helemaal niet in dezelfde map te blijven staan, verplaats ze naar waar je wilt, geen enkel probleem. Als je dat in Windows doet... bereidt je dan maar voor op het oplossen van mega-problemen. Nu ik erover nadenk weet ik niet eens zeker of het wel altijd problemen geeft, echter door het verleden getekend, liet ik het wel uit mijn hoofd om zoiets te doen.

Even testen dan maar: ...had ik niet moeten doen...!!!! :-(
Ik heb uit de map 'Program Files' van Windows de map met daarin Paintshop, verplaatst naar de map 'temp'. van daaruit opgestart: ik kreeg meer dan 20 foutmeldingen met daarin dat hij van alles niet kon vinden, en dat ik aan moest geven waar het onderdeel op schijf zou staan... uiteindelijk start Paintshop wel op en lijkt het gewoon te werken. "Okay ik weet genoeg", de map weer terug gezet naar de plek waar hij eerder stond, en even testen of hij het nog doet. dubbelklik... cruciale fout in programma; "wilt u een rapport naar Microsoft zenden?", uh... "laten we dat maar niet doen!". tweede keer geprobeerd; dezelfde fout.
Gelukkig heeft Windows zoiets als "systeem herstel" waarmee je het systeem naar een bepaalde dag terug kan zetten waarop het systeem (of programma) het nog wel goed deed. Aldus gedaan, en vervolgens geprobeerd of Paintshop weer goed startte. Gelukkig wel....pffff.... probleem opgelost, enne.... nooit meer twijfelen! Als je gevoel je zegt dat het niet kan, dan kan het niet.... hahahaha





Dit plaatje laat zien hoe fraai een gemounte diskimage eruit kan zien.
Let wel, dit is gewoon een folder op de diskimage!

-